Выбираем утеплитель для теплого пола. Нужен ли он вообще?

Выбираем утеплитель для теплого пола. Нужен ли он вообще?

Ищете как сделать тёплый пол правильно? Желаете вникнуть в процесс, а не полагаться на монтажников? Выбираете утеплитель для тёплого пола? Предлагается обзор утеплителей тёплого пола, будет рассказано, какой энергоэффективный утеплитель выбрать и почему это выгодно. Проанализируем сомнения по выбору и приведём два вида расчетов по экономии расходов для принятия правильного решения.

Виды тёплого пола

Тёплый пол используется:

  • для отопления коттеджа или дома без наличия радиаторов, возможно и совмещение с радиаторами;
  • для подогрева покрытия пола из керамической плитки или других материалов и комфортного ощущения ногам человека.

Тёплый пол, исходя из этого, бывает:

Сейчас будем говорить о системах водяного напольного отопления и об их составляющей – утеплителе для водяного тёплого пола. Рассмотрим с расчётами также влияние утеплителя на теплопотери.

Для чего нужен утеплитель для тёплого пола

Утеплитель применяется при его монтаже и обеспечивает максимальную теплоотдачу тёплого пола. Утеплитель, который стелется должен соответствовать таким характеристикам:

  • Создавать максимальный тепловой поток вверх.
  • Обеспечивать отсутствие теплопотерь вниз на плиты перекрытия.
  • Не разрушаться со временем.

Представим структурный состав слоёв тёплого пола или так называемый пирог теплого пола. Он состоит из:

  • Бетонного основания плит перекрытия.
  • Гидроизоляции.
  • Боковой демпферной ленты.
  • Утеплителя для тёплого пола.
  • Разводки труб с теплоносителем.
  • Стяжки с пластификатором.
  • Напольного финишного покрытия.

Минимальная толщина стяжки около 50 мм.

Виды утеплителя тёплого пола

Рассмотрим основные виды утеплителя:

  • Пенополистирольная 2 см плита с бобышками без покрытия.
  • Пенополистирольная 2 см плита с бобышками с покрытием.
  • Пенополистирольная 2-10 см гладкая плита с четвертью.

Фольгированная подложка для тёплого пола с разметкой толщиной 3-5мм используется при монтаже, но она не является утеплителем.

Стоит использовать плиту с бобышками с покрытием, чем без покрытия. Более дешёвая плита с покрытием требует дополнительных якорных пластин для крепления труб между бобышками.

Гладкий пенополистирол интересен своей ценой и применяется не только для теплого пола, но и для утепления фундамента, подвалов, фасадов зданий. Как раз на такие гладкие плиты с четвертью можно стелить фольгированную подложку с разметкой и с помощью креплений монтировать трубу.

Сомнения по выбору утеплителя

Для снятия всех сомнений по выбору утеплителя для теплого пола рассмотрим финансовую сторону вопроса. Для этого проведём расчет тёплого пола помещения 50 кв.м. Все монтажники советуют 2 см плиту с покрытием и бобышками стоимостью 600 руб./кв.м. Всего расходы по такому утеплителю около 30000 руб. Если добавить еще 4см гладких плит с четвертью, то это обойдётся в 150 руб./кв.м. и всего 7500 руб. Об этой сумме «экономии» и ведётся речь. Это всего плюс 25% к стоимости, но посчитаем, какой конечный результат получим. Произведем расчёты в программе по тёплым полам по двум помещениям:

  • Помещение 1 — правильный вариант выбора утеплителя.
  • Помещение 2 — стандартный вариант утеплителя.

Помещение 2

Начнём с него. Задаём стандартный тип перекрытия под неотапливаемыми подвалами, шаг трубы 20 см, температуру в помещении 20 °С, слои над трубами и слои под трубами с утеплителем в 2см. Температура теплоносителя 40 °С. После вычисления программа выдаёт стандартные нормативные данные, кроме теплового потока вниз, который равен 58 Вт/кв.м., что сопоставимо с потоком вверх. Можно сделать вывод, что при таком варианте отапливается нижняя плита перекрытия под которой неотапливаемый подвал, что неэкономно.

Помещение 1

Задаём все те же данные, только в слоях под трубами предусматриваем дополнительный утеплитель пенополистирол 35 плотности толщиной 40 мм. После расчёта программа выдаёт результат с повышенным тепловым поток вверх и сниженным в три раза до 18 Вт/кв.м. потоком вниз. И это даст реальную экономию в деньгах.

На расчётном помещении в 50 кв.м. мы теряем 2 кВт! Если перевести это в деньги при отоплении газом по среднероссийским ценам за голубое топливо, то получится 2268 руб. в год. Простой срок окупаемости дополнительных затрат на более эффективный утеплитель равен 3,3 года.

Почему стоит не экономить на утеплителе тёплого пола

При расчётах мы использовали минимальную стоимость природного газа для потребителя, если рассматривать боле дорогие источники энергии, дизтопливо или электричество, простой срок окупаемости уменьшается в разы и может составлять один отопительный сезон.

Какие ещё преимущества у энергоэффективных утеплителей:

  • Позволяют сделать отличную изоляцию пола дома или коттеджа, что ведет к общей энергоэффективности дома и приближает его характеристики к пассивным домам.
  • Поднимает класс энергоэффективности дома, что увеличивает стоимость недвижимости.
  • Даёт возможность ставить системы диспетчеризации и управления, в том числе и тёплым полом.

Основные выводы:

  • При использовании утеплителей малой толщины теряется тепло в нижнем направлении. Потери тепла сопоставимы с тепловым потоком вверх в помещение.
  • Утеплитель необходимой расчётной толщины окупается в среднем за 3 года эксплуатации тёплого пола при использовании природного газа, как источника энергии.

Как выбрать утеплитель

Выбор утеплителя можно сделать по таким критериям:

  • Рекомендациям специалистов и продавцов.
  • Интернет обзорам в YouTube.
  • Ценовому фактору.
  • Известности торговой марки.

Одно из главных качеств будущего тёплого пола – это не только комфорт, но его эффективная теплоотдача и разумные расходы на нагрев теплоносителя. Утеплитель с толщиной от 6 см обеспечит энергоэфективное решение для систем водяного тёплого пола и даст существенную экономию уже через несколько лет.

Нужен ли утеплитель в “пироге” теплого пола?

Для многих специалистов, которые занимаются проектированием систем отопления, этот вопрос покажется не нужным. Почему? Потому что ответ на него очевиден – утеплитель нужен. Для них вопрос утепления звучит подобно такому: “нужна ли человеку одежда зимой?”

Тем не менее, помимо проектировщиков, есть немало людей далеких от проектирования и расчета систем отопления, и, в связи с этим, не обладающих достаточным знанием и конкретными цифрами, чтобы ответить на вопрос: “Нужен ли утеплитель для теплого пола? А если нужен, то какой толщины?” В первую очередь в категорию таких людей попадают заказчики, которые планируют строить дом, но хотят на чем-то сэкономить и не видят необходимости в том, чтобы закладывать слой утеплителя. Среди этой категории есть “опытные”, которые проводят не первое строительство и, пользуясь лишь своими ощущениями, говорят: “Я уже построил один дом, и там у меня есть теплые полы. Руку прикладываю, а пол – теплый. Утеплитель не использовал. Зачем он вообще нужен? Я сэкономил.”

Также есть специалисты, занимающиеся монтажом систем напольного отопления, которые продолжают интересоваться вопросом целесообразности использования утеплителя, его толщины и условий, в которых она может меняться.

Вот, по сути, для этих двух категорий, а также для всех желающих исследовать этот вопрос написана эта статья.

Итак, отвечаем на вопрос: “Нужен ли утеплитель для теплого пола?”

Для начала давайте с вами кое о чем условимся:

  1. Мы с вами понаблюдаем за решением 8 задач. Условия к каждой будут одинаковыми. Разница будет лишь в наличии утеплителя или в его отсутствии, а также в его толщине.
    По всем другим параметрам “пирог” теплого пола будет одинаковым. Одинаковой будет площадь теплого пола, длина трубы контура, шаг укладки трубы, температура теплоносителя и финишное покрытие – обыкновенная керамическая плитка.
  2. Поскольку мы решаем задачу для небольшого помещения, пол, которого смонтирован на грунте (4*2,5=10 м 2 ), то расчетной температурой для наружного воздуха мы будем пользоваться -26 0 С (расчетная температура воздуха для Воронежа и Воронежской области).

Общие условия для решения задачи:

Дано:

Температура наружного воздуха-26 0 С
Температура внутреннего воздуха20 0 С
Температура подачи теплоносителя50 0 С
Разница температур подачи и обратки10 0 С
Площадь теплого пола10 м 2
Общая длина трубы контура76,7 м
Шаг укладки0,15 м
Температура поверхности теплого пола28 – 30 0 С
Финишное покрытиекерамическая
плитка
Толщина утеплителяменяется
“Пирог теплого пола”

Решение задачи :
(щелкните курсором для увеличения)

Как видно в системе без утеплителя вполне возможно получить неплохой тепловой поток с квадратного метра 90 вт/м 2 . Но потери тепла при этом огромны 118 вт/м 2 . Более 1 кВт потерь с 10 м 2
Вот бы такой “теплый пол” перевернуть низом вверх. Было бы теплее.
А что у нас с расходами на газ?
Если бы за отопительный сезон при нормально спроектированной системе отопления владелец заплатил бы (условно) 10000 рублей, то без утеплителя ему понадобится на оплату 23100 рублей (грубо).

Температура поверхности такого пола, когда трога ешь рукой, вполне дает ощутимый правильный результат, дополняемый распирающим чувством гордости от осознания собственной технической подкованности и верности выбранной стратегии по “экономии” средств на утеплителе.

Хочется поздравить Вас. С чем? Неужели мы добрались до той заветной величины толщины утеплителя, которая соответствует нормам и наиболее оптимальна? Скажу Вам: “Пока нет.” Но обратите внимание на величину полезного теплового потока. Вы достигли 100 Вт с 1 м 2 . Это серьезный показатель. С площади 10 м 2 Вы получаете 1000 Вт теплового потока. 1 кВт!
А помните с чего начиналось? Без утеплителя такой поток был направлен вниз на все деньги!
Благодаря толщине утеплителя лишь 3 см Вам удалось поднять полезный тепловой поток с 90 до 100 Вт с 1 м 2 . Снизить потери тепла в грунт со 118 до 27 Вт с 1 м 2 и уменьшить расходы владельца дома с 23100 рублей до 13000.
Однако расслабляться еще рано. Что там у нас с сопротивлением теплопередаче? 0,909 м 2 * Вт/К. Уже неплохо. Добавляем еще 1 см.

Этот вариант фактически достиг цели (А может предыдущий?). Полезный тепловой поток почти не повышается, теплопотери снижаются уже не значительно. Всего на 4,9 Вт (49 Вт со всей поверхности). Тепловая мощность наших 10 м 2 увеличилась с 1030 до 1045 Вт. Всего на 15 Вт.
Существенно увеличилось сопротивление теплопередаче с 1,409 м 2 * Вт/К до 1,909 м 2 * Вт/К.
Но оно должно быть 2,25 м 2 К/Вт.

Наконец, мы добрались до финиша! Вот он вариант, когда при толщине утеплителя в 8-8,5 см мы достигаем нужного сопротивления теплопередаче. Каковы наши основные показатели?
Полезный тепловой поток – 105 Вт с одного квадратного метра;
потери тепла – 10 Вт с того же метра;
сопротивление теплопередаче 2,159 м 2 * Вт/К.

Выводы:

  1. Утеплитель для теплого пола нужен. Как мы с вами заметили в самом начале – это также очевидно, как и необходимость в теплой одежде в зимнее время.
  2. Должна ли толщина утеплителя стремиться к нормированной? В случае с проектированием – да. Однако, по согласованию с Заказчиком эта величина может быть изменена. Всегда есть разумная оптимизация, основанная помимо всего на условиях, в которых будет эксплуатироваться система.
  3. Не столько вывод, как дополнение к всему вышесказанному.
    Порой встречаются владельцы домов, да иногда и монтажники, которые говорят о том, что при строительстве в пол утеплитель уже заложен. К примеру, в качестве грунта завозился песок, затем он тромбовался, далее на него после гидроизоляции укладывался пенопласт или пенополистирол 10 см. Потом сверху на него была залита стяжка толщиной 8 или 10 см. Теперь нужно делать напольное отопление. И тут возникает вопрос: “Нужно ли закладывать в “пирог” теплого пола утеплитель?” Не читайте дальше. Как бы вы ответили на этот вопрос?
    Проделайте мысленный эксперимент. Ноябрь. Вам захотелось сесть. Вы сели на бордюр. Каковы ваши ощущения? Комфортно ли вам? Ответ очевиден. В это время мимо шел ваш друг. Он нес домой несколько листов пенополистирола. Увидев Ваше положение, он дал вам один лист, и вы сели на него. Между вами и бордюром уже лежит слой утеплителя. Стало ли вам лучше? Вновь ответ очевиден. А сейчас представьте, что вы положили пенополистирол под бордюр, а сами сели на него сверху. Каковы ощущения сейчас?
    А теперь внимание вопрос: нужен ли утеплитель для “пирога” теплого пола, если под железобетонной плитой уже положен утеплитель?
    Решать вам. И это уже другой вопрос: зачем в этом месте архитектор или прораб, или кто-то другой заложил в грунт утеплитель.

Стоит ли утеплять пол?

Подскажите пожалуйста! Искал по поиску, но так и не нашел конкретного ответа на свой вопрос.

У меня пристройка к дому. Когда делал фундамент, то утеплил его на половину с наружной стороны ЭППС 5 см. толщины. Пристройка будет обшиваться пенопластом. Получаестя , что стены, цоколь, фундамент – все это утеплено. (утепление заканчивается ниже уровня чистовой стяжки на 0,6 м., т.е. расстояние от чистового уровня стяжки до крайней нижней точки утеплетеля, там где он заканчивается в земле, -0,6 м.)

Вопрос: нужно ли дополнительно утеплять пол под стяжку, ведь по идеи, через цоколь и фундамент , которые утеплены, холод проходить не будет ?

Если есть желание тратить деньги на обогрев земли под пристройкой, то разумеется- утеплять не надо. –

п.с. Про то, что ходить придётся по холодному полу- это мы умалчиваем. Моржи ведь в доме все, пусть закаляются. –

Михалыч, это вы из личных соображений пишите, или у вас действительно есть серьезные аргументы, проверенные практикой , или расчетами, чтобы так утверждать?

Все правильно сказано.
Пол будет ледяным.
Тепло земли это 2-3 градуса тепла зимой, а не 20-25.

2ANTORIX Если у Вас пол под домом прогревается, то нет смысла утеплять.
Вы вообще представляете, что будет с утеплителем без отопления? Вы считаете, что вместо котла/печки/радиаторов достаточно напихать побольше ваты и будет тепло?
Прикольно. Можете это доказать? Есть расчеты, аргументы, примеры?
Хотя вы правы! Европа отказывается о нашего газа, от атомных электростанций. ВАТА-руль.

Янн:- Ребята а у нас не всегда зима бывает, она длиться всего 10 месяцев и два месяца лето. Вот тут то и хорошо будет иметь прохладный пол. Дополнительный источник бесплатной прохлады!

Внесу ясность в ситуацию. Я и сам понимаю важность утепления полов, все объекты в частном секторе. где нам приходилось делать стяжку мы рекомендовали закладывать под стяжку утеплитель. Когда я себе заливал фундамент, то уложил утеплитель не ради того, чтобы не утеплять полы, а ради того, чтобы изолировать его от внешнего воздействия и от косательных сил пучения почвы. Как часто бывает, расчитываешь на одно, а получается другое. Вот и я расчитывал на одну сумму денег на стройку, а вышло несколько больше моих расчетов. На утепление мне нужно затратить 300 у.е. , а это сильно бьет по карману, вот я и думаю всякие выходы. Понятно, что вопрос, наверное , звучит глупо ,но. Вель от земли, как известно идет тепло, в Германии специально бурят скважины и через них проектируют вентеляцию для дома, чтобы воздух, заходя в дом с улицы, нагревался в земле. Называется этот метод – рекуперативная вентеляция, если я не ошибся в написании. Вот я и подумал, что вобщем -то земля будет прогреваться под стяжкой и теплопотери, в основном, будут по переметру там, где ближе всего к холоду. А , если перметр утеплен, то , возможно не так уж они и велеки будут. Да, наверное, мои доводы больше продиктованы желанием во что бы то ни стало сэкономить, но , думаю, а вдруг че-то дельное посоветуют, возможно посоветуют обойтись какой нибудь более дешевой альтернативой чем ЭППС и сетка под стяжку.

Михалыч написал :
2ANTORIXЕсли у Вас пол под домом прогревается, то нет смысла утеплять.
Вы вообще представляете, что будет с утеплителем без отопления? Вы считаете, что вместо котла/печки/радиаторов достаточно напихать побольше ваты и будет тепло?
Прикольно. Можете это доказать? Есть расчеты, аргументы, примеры?
Хотя вы правы! Европа отказывается о нашего газа, от атомных электростанций. ВАТА-руль.

Мыхалыч, ловите! ” > вата действительно рулит

Могу доказать.
Утепленный гараж.
Температура ниже -2 не опускается. Безо всяких отоплений. Машиной пользуюсь каждый день.
Ниже – 22 за время посторойки гаража пока не было.
За 2 часа, если надо что-то поделать, натапливаю +12 внутри при -15-18 снаружи

Satanas написал :
Температура ниже -2 не опускается.

Это хорошо или плохо? У Вас есть примеры жизни при минусовой температуре? И ещё вопрос- не подскажите температуру замерзания воды? –

ANTORIX написал :
вата действительно рулит

Да она вобщем-то и не нужна при наличии геотермального отопления, которое Вы хотите устроить.
В принципе и это не надо. В Дании начали строить вокзал, который будет отапливаться посетителями. Можете и так сделать. Воля- Ваша.

п.с. Стройка никогда не была дешёвым удовольствием. Из г.. конфетку не сделаешь.
И ещё- можно ничего не утеплять. Вам это уже говорили. Пол будет холодный, жить будет некомфортно. Затраты на отопление надо будет увеличивать. В помещении будет жарко, но за счет холодного пола будет ВСЕГДА зябко и неуютно. Для гаража, как Вам предлагаем ув. Satanas может это и нормано, но для жилого дома- это неприемлимо.
То, что Вы утеплили цоколь- это правильно, но кроме цоколя, НЕОБХОДИМО утеплять пол. Это- нормы строительства. Т.е. утепление И ЦОКОЛЯ, и ПОЛА. Это- обычная и нормальная практика.
Мало того- утепление надо делать ПО РАСЧЕТУ! Я бы мог Вам посчитать, но вижу вам этого нужно. Вы хотели найти подтверждение своих неправильных домыслов, но их тут нет. Т.к. плохого тут не принято советовать.
Я говорил так, как надо делать. А как делать не надо. я тоже говорил.
Всё удачи!

Михалыч, ну что вы так разнервничались! Никакого геотермального отопления я устраивать не собираюсь и задевать ваши чувства профессионального строителя я тоже не хотел. Более того, я вам скажу , что сам занимаюсь стройкой уже 10 лет,(правда, в основном по отделке) срок, конечно , не большой , но кое какой опыт имеется. Просто я хотел услышать аргументированное объективное мнение профессионала по поводу того насколько важно мероприятие по утеплению полов., и на основании этого сделать вывод важности этого мероприятия в моей ситуации.

Если без утеплителя пол окажется холодным, то проблему можно будет решить электрическим теплым полом.

Smic написал :
Если без утеплителя пол окажется холодным, то проблему можно будет решить электрическим теплым полом.

Как бы. я об этом уже говорил, только другими словами. Хотя лучше и утеплить и сделать ТП. –
2ANTORIX Вот представьте- Вам надо нагреть помещение. Вы приносите обогреватель, включаете и через некоторое время- становится тепло. Но если попробовать стены и пол, то окажется, что они холодные. Есть графики и зависимости для расчета комфортного проживания. Общий смысл такой, что перепад между температурой в комнате и температурой стен не должен превышать 5 гр. (если навскидку, точно не готов сейчас сказать, но смысл такой). Вобщем, стены и пол надо прогревать. Вот теперь мы начинаем прогревать стены 50см (к примеру) и пол. Если бы у нас был утеплитель под стяжкой, то прогреть надо 10см (примерно). Если утеплителя нет, то прогреть надо 1,5 метра. Причем для компенсации теплопотерь необходимо сжечь значительно больше энергии, чем для 10см. Вроде как все просто.
” >

Михалыч написал :
Если бы у нас был утеплитель под стяжкой, то прогреть надо 10см (примерно).

А если утеплитель между стяжкой и теплым полом?

Получить на полу сравнительно тонкий нагреваемый слой, отделенный от стяжки слоем теплоизолятора.

А что будет выше стяжкі?

Vlad55 написал :
А что будет выше стяжкі?

ЭППС, ГВЛ, нагревательный элемент теплого пола, финишное покрытие.

Smic написал :
А если утеплитель между стяжкой и теплым полом?

Есть теплые полы ,которые кладутся сверху стяжки, например, не посредственно под плитку, или пленочные нагревательные элементы – не посредственно под ламинат, или линолиум. Но эффективность этих полов намного ниже чем у тех , которые под стяжкой. (кстати, если нагревательный элемент укладывается под стяжку, то обязательно под него кладется утеплитель, а иначе он будет греть только на 50 процентов, а остольные 50 будут уходить в основание , будь то перекрытие или подсыпка) Разница точно такая же как и у печки буржуйки и обычной отопительной печи из кирпича. Буржуйка пока горит, пока и тепло дает , как только она перестает гореть и тепла сразу становиться меньше, поскольку она очень быстро остывает. Стационарная же печь даже , если перестанет гореть, то все равно еще долго будет отдавать тепло, поскольку накопила его в толще материала из которого она сделана. Таким же образом стяжка сверху нагревательного элемента является аккумулятором тепла – она его накапливает и постепенно отдает тем самым создает комфортные и экономные условия в помещении.
В утеплении фасадов снаружи тоже есть преимущество аккумуляции тепла в стенах. Тепло проникает в стены и аккумулируется в них , а утеплитель не дает ему быстро из этой стены выходить, задерживая его на “выходе” на улицу. Это очень важно для комфорта в помешении, поскольку дает возможность при открытых окнах , или дверях , например при проветривании помещения, не остывать ему , а поддерживать за счет отдачи тепла по всей своей площади комфортную температуру. Если заменить утеплитель эквивалентым по коэффециенту теплопередачи толщины однородным материалом, из которого эта стена сделана, то эффект будет тот же и даже лучше, поскольку в эквиваленте это может быть очень толстая стена , даже до двух метров. Т.е. будет прогреваться большая толщина, а значит будет больше аккумулироваться тепла. Единственно , так это то, что пойдет больше энергии на обогрев большей толщи стены. Т.е. ,чтбы т.скать с “нуля” нагреть дом необходимо будет при толстой стенене затратить больше энергии. чем при тонкой многослойной стене с утеплителем. Но в разогретом до оптимальной температуры помещении что в одном, что в другом случае расход энергии будет одинаков. Иными словами будет больше расходоваться энергии “на старте” разогрева, а дальше этот расход будет одинаков. Вот на основании этих размышлений у меня и возник вопрос – а может быть не стоит укладывать утеплитель , ведь по периметру тепло не уйдет. а пол прогревшись “на старте” до определенной глубины будет держать температуру приемлемую для комфортных условий. Хотелось выяснить насколько справедливы мои рассуждения и что я мог не учесть, т.е. насколько земля под домом с утепленным периметром фундамента будет поглощать тепло.

Какую выбрать теплоизоляцию для теплого пола

Теплоизоляция для системы теплого пола сравнительный обзор материалов утепления

Создавая комфортные условия в жилом помещении, нужно стремиться, чтобы тепло при обогреве распространялось равномерно по всему объему. Как правило, следуя законам физики, теплый воздух поднимается вверх, в то время как пол остается самой холодной зоной. Часто перепады температур на верхнем и нижнем уровне пространства пребывания человека очень существенны. Это создает дискомфорт и может служить причиной простудных заболеваний. Равномерное распределение тепла, постоянного исходящего снизу, создает необходимый теплообмен. Чтобы система обогрева работала эффективно, необходима теплоизоляция для теплого пола. Сегодня мы проведем сравнительный обзор различных теплоизоляционных материалов.

Теплый пол можно использовать как в качестве дополнительного обогрева помещения, так и сделав его основной системой отопления.

Зачем нужно изолировать систему?

А и правда.. зачем? Давайте разберемся:

  • Уменьшаются естественные потери тепла через самую холодную поверхность в помещении наружу или в грунт. В обычных условиях величина потерь тепла достигает 20% их общего объема.
  • Излучаемая энергия равномерно и рационально распределяется по периметру обогрева. При этом не расходуется на обогрев перекрытий и элементов конструкций, находящихся ниже обогреваемой площади.
  • Экономится энергия на дополнительный подогрев, уменьшается стоимость отопления.
  • Создается дополнительная звукоизоляция.
  • Предотвращается попадание из земли или подвала влаги в помещение через напольное покрытие.

Факторы, влияющие на выбор теплоизоляции

Существует три основных вида систем «теплый пол»: водяная, инфракрасная и электрическая. И от того, какая из них будет устанавливаться, напрямую зависит использование теплоизоляционного материала. Кроме того, теплоизоляция под теплый пол выбирается с учетом нагрузок, воздействующих на напольное покрытие.

Основными характеристиками материалов защиты от тепловых потерь можно считать:

  • высокую прочность на сжатие, упругость;
  • незначительную степень деформации при воздействии нагрузок;
  • устойчивость к агрессивным средам;
  • низкую теплопроводность;
  • высокую плотность (для напольной изоляции она должна быть не менее 25 кг/м3);
  • минимальное влагопоглощение.

Правильность укладки слоя теплоизоляции гарантирует сохранение теплотехнических характеристик при длительной эксплуатации

Основные виды теплоизоляции теплого пола

Пробковая подложка

Экологически чистый плотный натуральный рулонный утеплитель. Область использования ограничивается предельной высотой помещений (при укладке материала высота поднятия пола составляет 3-4 см) и высокой стоимостью утепления.

Очень важный нюанс — пробковая подложка используется только в комплекте с дополнительным луче-отражающим слоем

Полипропилен

Полипропилен в виде экструдированных плит: звуко- и теплоизоляционное покрытие с закрытой ячеистой структурой. Не гигроскопичный. Хорошо поддается обработке. Выдерживает температуры до 130°С. А еще используют пенополистирол с накладкой в виде полипропиленовой пленки:

Пенополистирол

Экструдированный пенополистирол толщиной 50–100 мм: наилучшая теплоизоляция для водяного теплого пола. Прочный, легкий, твердый, недорогой материал, устойчивый к резко отрицательным и высоким температурам и сохраняющий при этом полностью свои свойства при длительной эксплуатации. Этому способствует воздушное наполнение ячеистой структуры.

Пенополистирол не разрушается в агрессивной среде. Не впитывает влагу и не разбухает. Устойчив к грибковому поражению, легко собирается при укладке.

Металлизированная лавсановая пленка

Такая подложка в качестве покрытия вспененного пенополистирола создает надежную защиту от разрушения пола при взаимодействии со щелочной средой цементно-песчаной стяжки. Алюминиевая фольга, без покрытия ее высокотемпературной ПВХ-пленкой, не используется ввиду неустойчивости фольгирующего слоя к коррозии.

Подложка, предотвращающая потери тепла, должна укладываться по всей поверхности, подлежащей подогреву, даже если в этом месте не планируется укладка греющих труб. Это делается для того, чтобы не нарушить целостность поверхности, обеспечить однородность структуры, для повышения надежности и прочности покрытия

Обратите внимание, что какой бы материал не применялся в качестве теплоизоляции, на него должен быть выдан сертификат качества

Утеплитель для теплого водяного пола: правила выбора и укладки

Обустраиваете систему водного теплого пола в загородном доме и пришло время укладывать утепляющую подложку? Согласитесь, что среди разнообразия предложений теплоизолирующих материалов, предлагаемых производителями, порой не просто сделать правильный выбор.

Мы поможем определить, какой утеплитель для теплого водяного пола лучше. Вместе с вами разберемся со всеми тонкостями сборки теплоизолирующих систем. Исследуем характеристики популярных материалов, оценим ключевые преимущества и недостатки.

Самостоятельные домашние мастера у нас найдут монтажные инструкции. Чтобы проще было ориентироваться в ассортименте, предлагаемом рынком стройматериалов, мы подобрали ролики с рекомендациями по выбору утеплителя и укладке.

Необходимость теплоизоляции системы

В любой инструкции по монтажу водяного теплого пола для самостоятельных мастеров указывается, что необходимо задействовать утеплитель.

Слой утепления при обустройстве водяного пола выполняет несколько значимых функций. Он помогает не только обеспечить равномерный прогрев комнаты, но и, выступая в роли теплового экрана, позволяет ощутимо снизить энергетические потери системы.

Стяжка, уложенная поверх изолирующего слоя, приобретает свойства цельного передающего тепло элемента, имеющего большую площадь поверхности.

Благодаря равномерному распределению энергии, упорядоченный конвекционный тепловой поток начинает двигаться с одной скоростью и в одном направлении. Как результат, равномерно распределенные тепловые волны не будут на полу образовывать холодные и горячие участки, создавая для домочадцев максимально комфортные условия.

К тому же благодаря направлению потоков теплого воздуха по одному курсу можно снизить затраты электроэнергии на эксплуатацию системы, сохранив при этом ее мощность неизменной.

Современные теплоизоляционные маты оснащены удобными защелками в виде бобышек, с помощью которых укладку с последующей фиксацией труб можно произвести быстро и при этом надежно.

Виды утеплителей под водяной теплый пол

Вариантов утеплителей для напольной водяной системы обогрева на современном рынке представлено немало. Выбор толщины подложки ограничивается только материальными возможностями владельца и техническими параметрами помещения.

Абсолютно все теплоизоляционные материалы препятствуют передвижению через свою толщу звуковых волн, а потому характеризуются высокими показателями шумопоглощения.

Независимо от варианта исполнения к теплоизолирующему материалу предъявляются особые требования:

  • он должен иметь низкий коэффициент теплопроводности;
  • воспринимать создаваемую наполненными водой трубами нагрузку;
  • выдерживать нагрузку уложенной поверх трубопровода стяжки;
  • быть устойчивым к динамическим воздействиям, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации системы, а после снижения давления он должен принимать исходную форму.

Добиться желаемого эффекта позволяет использование утепляющего материала, плотность которого составляет не менее 35 кг/м 3 .

Вариант #1 — теплоизолирующие плиты

В помещениях, где высота потолков достигает в 260 сантиметров и выше, можно смело отдавать предпочтение утеплителям на жесткой полимерной основе.

Пенопласт или пенополистирол. Основой для изготовления теплоизоляционных плит может выступать пенопласт или пенополистирол.

Первый вариант создан неэкструзионным способом, между его полимерными ячейками есть каналы для прохода воздуха и пара. Пенопласт отличается малым удельным весом, а также высокой паропроницаемостью.

В изготовлении пенополистирола используется метод экструзии, благодаря чему ячейки материала прочно спекаются стенками друг с другом. Паропроницаемость утеплителя из-за это практически равна нулю. Зато он обладает высокой прочностью и способностью выдерживать значительные механические нагрузки.

Удельная теплоемкость пенополистирола несколько выше, чем у пенопласта. В первом случае она равна 1,34 кДж/(кг°С), во втором исчисляется 1,26 кДж/(кг°С). Разница невелика, но при расчетах может ощутимо отразиться на общей толщине системы обогрева пола.

Стандартный размер теплоизоляционных листов Пеноплекса, например, 120 см × 240 см. ГОСТом за номером 15588-86 регламентирована ширина от 50 см до 130 см, длина от 90 см до 500 см.

Плотность вспененного полистирола 150 кг/м³, та же характеристика пенопласта 125 кг/м³. В зависимости от специфики производства и свойств, вкладываемых изготовителями в продукцию, характеристики материалов могут меняться.

Если сравнивать оба вида материала, то пенопласт невыгоден тем, что уступает экструзионному продукту в плане плотности. За счет этого он менее устойчив к деформациям под действием механических нагрузок.

От этого существенно снижаются его теплоизоляционные свойства. Пенопласт рекомендуется укладывать в конструкциях настильных систем между лагами.

Пробковые. Нередко в качестве теплоизоляционной подложки под водяные и электрические полы применяют пробку. Благодаря особой структуре, которая представляет собой миниатюрные призмы правильной формы, пробковая изоляция отличается значительной прочностью на сжатие, а также отсутствием адгезии к цементному раствору.

Ввиду дороговизны материала пробковое покрытие чаще выбирают для жилых помещений, в которых базовое основание и так неплохо утеплено. В противном случае для достижения желаемого эффекта потребуется приобретать техническую пробку толщиной не менее 30 мм, что может существенно «ударить по кошельку».

Единственный недостаток пробковых матов в том, что они гигроскопичны и к тому же выпускаются в виде однокомпонентных теплоизоляторов. А потому при их укладке необходимо задействовать дополнительную прослойки, которые будут обеспечивать паро- и гидрозащиту.

Минеральная вата. Как альтернативный доступный по стоимости вариант – использование минеральной ваты. Она выпускается в виде гибкого мата или твердой плиты.

Поскольку при укладке в стяжку минеральная вата сминается под весом, что негативно сказывается на ее теплозащитных свойствах, этот материал также лучше комбинировать с настильными конструкциями, собранными из деревянных лаг.

Единственный недостаток материала – присутствие в составе пенофола, который несет опасность для человеческого здоровья, и низкая влагоустойчивость. Но грамотно выполненная гидроизоляция легко устраняет эти недостатки.

Вариант #2 — профильные системы с направляющими

Облегчить процесс монтажа водяных контуров помогают профильные системы. Их создают с применением технологии гидропеллентной штамповки, в результате которой формируются фигурные выступы.

Изделия бывают двух типов: обычные и ламинированные, которые покрыты пароизоляционной пленкой.

Основой для их изготовления выступает экструдированный пенополистирол, который создается методом выдавливания расплавленного состава через отверстия экструдера.

Полимерная основа славится устойчивостью к воздействию влаги и высокой механической прочностью. Толщина самой плиты может варьироваться в пределах от 10 до 35 мм. Главное – чтобы она была пропорциональна толщине финишной стяжки.

Боковые грани каждой плиты оснащены замками, с помощью которых удобно выполнять подгонку элементов, формируя сплошное поле, лишенное термоакустических швов.

Высота цилиндрических выступов, расположенных на поверхности плит, достигает 20-25 мм. Этого достаточно, чтобы удобно разместить и надежно зафиксировать водяные контуры диаметром от 14 до 20 мм. Плотно посаженные ряды бобышек исключают вероятность сдвига уложенных контуров в процессе заливки цементной стяжки.

Особенностью монтажа профильных систем является то, что после укладки в них водяных контуров, конструкции заливаются сверху небольшим слоем клеевого состава. И лишь через сутки-двое, когда полностью высохнет клей, систему запускают в эксплуатацию.

Обязательна ли теплоизоляция для теплого пола

Для многих специалистов, которые занимаются проектированием систем отопления, этот вопрос покажется не нужным. Почему? Потому что ответ на него очевиден — утеплитель нужен. Для них вопрос утепления звучит подобно такому: «нужна ли человеку одежда зимой?»

Тем не менее, помимо проектировщиков, есть немало людей далеких от проектирования и расчета систем отопления, и, в связи с этим, не обладающих достаточным знанием и конкретными цифрами, чтобы ответить на вопрос: «Нужен ли утеплитель для теплого пола? А если нужен, то какой толщины?» В первую очередь в категорию таких людей попадают заказчики, которые планируют строить дом, но хотят на чем-то сэкономить и не видят необходимости в том, чтобы закладывать слой утеплителя. Среди этой категории есть «опытные», которые проводят не первое строительство и, пользуясь лишь своими ощущениями, говорят: «Я уже построил один дом, и там у меня есть теплые полы. Руку прикладываю, а пол — теплый. Утеплитель не использовал. Зачем он вообще нужен? Я сэкономил.»

Также есть специалисты, занимающиеся монтажом систем напольного отопления, которые продолжают интересоваться вопросом целесообразности использования утеплителя, его толщины и условий, в которых она может меняться.

Вот, по сути, для этих двух категорий, а также для всех желающих исследовать этот вопрос написана эта статья.

Итак, отвечаем на вопрос: «Нужен ли утеплитель для теплого пола?»

Для начала давайте с вами кое о чем условимся:

  1. Мы с вами понаблюдаем за решением 8 задач. Условия к каждой будут одинаковыми. Разница будет лишь в наличии утеплителя или в его отсутствии, а также в его толщине.
    По всем другим параметрам «пирог» теплого пола будет одинаковым. Одинаковой будет площадь теплого пола, длина трубы контура, шаг укладки трубы, температура теплоносителя и финишное покрытие — обыкновенная керамическая плитка.
  2. Поскольку мы решаем задачу для небольшого помещения, пол, которого смонтирован на грунте (4*2,5=10 м 2 ), то расчетной температурой для наружного воздуха мы будем пользоваться -26 0 С (расчетная температура воздуха для Воронежа и Воронежской области).

Общие условия для решения задачи:

Решение задачи :
(щелкните курсором для увеличения)

Как видно в системе без утеплителя вполне возможно получить неплохой тепловой поток с квадратного метра 90 вт/м 2 . Но потери тепла при этом огромны 118 вт/м 2 . Более 1 кВт потерь с 10 м 2
Вот бы такой «теплый пол» перевернуть низом вверх. Было бы теплее.
А что у нас с расходами на газ?
Если бы за отопительный сезон при нормально спроектированной системе отопления владелец заплатил бы (условно) 10000 рублей, то без утеплителя ему понадобится на оплату 23100 рублей (грубо).

Температура поверхности такого пола, когда трога ешь рукой, вполне дает ощутимый правильный результат, дополняемый распирающим чувством гордости от осознания собственной технической подкованности и верности выбранной стратегии по «экономии» средств на утеплителе.

Хочется поздравить Вас. С чем? Неужели мы добрались до той заветной величины толщины утеплителя, которая соответствует нормам и наиболее оптимальна? Скажу Вам: «Пока нет.» Но обратите внимание на величину полезного теплового потока. Вы достигли 100 Вт с 1 м 2 . Это серьезный показатель. С площади 10 м 2 Вы получаете 1000 Вт теплового потока. 1 кВт!
А помните с чего начиналось? Без утеплителя такой поток был направлен вниз на все деньги!
Благодаря толщине утеплителя лишь 3 см Вам удалось поднять полезный тепловой поток с 90 до 100 Вт с 1 м 2 . Снизить потери тепла в грунт со 118 до 27 Вт с 1 м 2 и уменьшить расходы владельца дома с 23100 рублей до 13000.
Однако расслабляться еще рано. Что там у нас с сопротивлением теплопередаче? 0,909 м 2 * Вт/К. Уже неплохо. Добавляем еще 1 см.

Этот вариант фактически достиг цели (А может предыдущий?). Полезный тепловой поток почти не повышается, теплопотери снижаются уже не значительно. Всего на 4,9 Вт (49 Вт со всей поверхности). Тепловая мощность наших 10 м 2 увеличилась с 1030 до 1045 Вт. Всего на 15 Вт.
Существенно увеличилось сопротивление теплопередаче с 1,409 м 2 * Вт/К до 1,909 м 2 * Вт/К.
Но оно должно быть 2,25 м 2 К/Вт.

Наконец, мы добрались до финиша! Вот он вариант, когда при толщине утеплителя в 8-8,5 см мы достигаем нужного сопротивления теплопередаче. Каковы наши основные показатели?
Полезный тепловой поток — 105 Вт с одного квадратного метра;
потери тепла — 10 Вт с того же метра;
сопротивление теплопередаче 2,159 м 2 * Вт/К.

  1. Утеплитель для теплого пола нужен. Как мы с вами заметили в самом начале — это также очевидно, как и необходимость в теплой одежде в зимнее время.
  2. Должна ли толщина утеплителя стремиться к нормированной? В случае с проектированием — да. Однако, по согласованию с Заказчиком эта величина может быть изменена. Всегда есть разумная оптимизация, основанная помимо всего на условиях, в которых будет эксплуатироваться система.
  3. Не столько вывод, как дополнение к всему вышесказанному.
    Порой встречаются владельцы домов, да иногда и монтажники, которые говорят о том, что при строительстве в пол утеплитель уже заложен. К примеру, в качестве грунта завозился песок, затем он тромбовался, далее на него после гидроизоляции укладывался пенопласт или пенополистирол 10 см. Потом сверху на него была залита стяжка толщиной 8 или 10 см. Теперь нужно делать напольное отопление. И тут возникает вопрос: «Нужно ли закладывать в «пирог» теплого пола утеплитель?» Не читайте дальше. Как бы вы ответили на этот вопрос?
    Проделайте мысленный эксперимент. Ноябрь. Вам захотелось сесть. Вы сели на бордюр. Каковы ваши ощущения? Комфортно ли вам? Ответ очевиден. В это время мимо шел ваш друг. Он нес домой несколько листов пенополистирола. Увидев Ваше положение, он дал вам один лист, и вы сели на него. Между вами и бордюром уже лежит слой утеплителя. Стало ли вам лучше? Вновь ответ очевиден. А сейчас представьте, что вы положили пенополистирол под бордюр, а сами сели на него сверху. Каковы ощущения сейчас?
    А теперь внимание вопрос: нужен ли утеплитель для «пирога» теплого пола, если под железобетонной плитой уже положен утеплитель?
    Решать вам. И это уже другой вопрос: зачем в этом месте архитектор или прораб, или кто-то другой заложил в грунт утеплитель.

Ищете как сделать тёплый пол правильно? Желаете вникнуть в процесс, а не полагаться на монтажников? Выбираете утеплитель для тёплого пола? Предлагается обзор утеплителей тёплого пола, будет рассказано, какой энергоэффективный утеплитель выбрать и почему это выгодно. Проанализируем сомнения по выбору и приведём два вида расчетов по экономии расходов для принятия правильного решения.

Тёплый пол используется:

  • для отопления коттеджа или дома без наличия радиаторов, возможно и совмещение с радиаторами;
  • для подогрева покрытия пола из керамической плитки или других материалов и комфортного ощущения ногам человека.

Тёплый пол, исходя из этого, бывает:

Сейчас будем говорить о системах водяного напольного отопления и об их составляющей – утеплителе для водяного тёплого пола. Рассмотрим с расчётами также влияние утеплителя на теплопотери.

Утеплитель применяется при его монтаже и обеспечивает максимальную теплоотдачу тёплого пола. Утеплитель, который стелется должен соответствовать таким характеристикам:

  • Создавать максимальный тепловой поток вверх.
  • Обеспечивать отсутствие теплопотерь вниз на плиты перекрытия.
  • Не разрушаться со временем.

Представим структурный состав слоёв тёплого пола или так называемый пирог теплого пола. Он состоит из:

  • Бетонного основания плит перекрытия.
  • Гидроизоляции.
  • Боковой демпферной ленты.
  • Утеплителя для тёплого пола.
  • Разводки труб с теплоносителем.
  • Стяжки с пластификатором.
  • Напольного финишного покрытия.

Минимальная толщина стяжки около 50 мм.

Рассмотрим основные виды утеплителя:

  • Пенополистирольная 2 см плита с бобышками без покрытия.
  • Пенополистирольная 2 см плита с бобышками с покрытием.
  • Пенополистирольная 2-10 см гладкая плита с четвертью.

Фольгированная подложка для тёплого пола с разметкой толщиной 3-5мм используется при монтаже, но она не является утеплителем.

Стоит использовать плиту с бобышками с покрытием, чем без покрытия. Более дешёвая плита с покрытием требует дополнительных якорных пластин для крепления труб между бобышками.

Гладкий пенополистирол интересен своей ценой и применяется не только для теплого пола, но и для утепления фундамента, подвалов, фасадов зданий. Как раз на такие гладкие плиты с четвертью можно стелить фольгированную подложку с разметкой и с помощью креплений монтировать трубу.

Для снятия всех сомнений по выбору утеплителя для теплого пола рассмотрим финансовую сторону вопроса. Для этого проведём расчет тёплого пола помещения 50 кв.м. Все монтажники советуют 2 см плиту с покрытием и бобышками стоимостью 600 руб./кв.м. Всего расходы по такому утеплителю около 30000 руб. Если добавить еще 4см гладких плит с четвертью, то это обойдётся в 150 руб./кв.м. и всего 7500 руб. Об этой сумме «экономии» и ведётся речь. Это всего плюс 25% к стоимости, но посчитаем, какой конечный результат получим. Произведем расчёты в программе по тёплым полам по двум помещениям:

  • Помещение 1 — правильный вариант выбора утеплителя.
  • Помещение 2 — стандартный вариант утеплителя.

Начнём с него. Задаём стандартный тип перекрытия под неотапливаемыми подвалами, шаг трубы 20 см, температуру в помещении +20 °С, слои над трубами и слои под трубами с утеплителем в 2см. Температура теплоносителя +40 °С. После вычисления программа выдаёт стандартные нормативные данные, кроме теплового потока вниз, который равен 58 Вт/кв.м., что сопоставимо с потоком вверх. Можно сделать вывод, что при таком варианте отапливается нижняя плита перекрытия под которой неотапливаемый подвал, что неэкономно.

Задаём все те же данные, только в слоях под трубами предусматриваем дополнительный утеплитель пенополистирол 35 плотности толщиной 40 мм. После расчёта программа выдаёт результат с повышенным тепловым поток вверх и сниженным в три раза до 18 Вт/кв.м. потоком вниз. И это даст реальную экономию в деньгах.

На расчётном помещении в 50 кв.м. мы теряем 2 кВт! Если перевести это в деньги при отоплении газом по среднероссийским ценам за голубое топливо, то получится 2268 руб. в год. Простой срок окупаемости дополнительных затрат на более эффективный утеплитель равен 3,3 года.

При расчётах мы использовали минимальную стоимость природного газа для потребителя, если рассматривать боле дорогие источники энергии, дизтопливо или электричество, простой срок окупаемости уменьшается в разы и может составлять один отопительный сезон.

Какие ещё преимущества у энергоэффективных утеплителей:

  • Позволяют сделать отличную изоляцию пола дома или коттеджа, что ведет к общей энергоэффективности дома и приближает его характеристики к пассивным домам.
  • Поднимает класс энергоэффективности дома, что увеличивает стоимость недвижимости.
  • Даёт возможность ставить системы диспетчеризации и управления, в том числе и тёплым полом.

Основные выводы:

  • При использовании утеплителей малой толщины теряется тепло в нижнем направлении. Потери тепла сопоставимы с тепловым потоком вверх в помещение.
  • Утеплитель необходимой расчётной толщины окупается в среднем за 3 года эксплуатации тёплого пола при использовании природного газа, как источника энергии.

Выбор утеплителя можно сделать по таким критериям:

  • Рекомендациям специалистов и продавцов.
  • Интернет обзорам в YouTube.
  • Ценовому фактору.
  • Известности торговой марки.

Одно из главных качеств будущего тёплого пола – это не только комфорт, но его эффективная теплоотдача и разумные расходы на нагрев теплоносителя. Утеплитель с толщиной от 6 см обеспечит энергоэфективное решение для систем водяного тёплого пола и даст существенную экономию уже через несколько лет.

Читайте также:  Все о монтаже отопления в частном доме
Ссылка на основную публикацию
нет утеплителяутеплитель 1 смутеплитель 2 смутеплитель 3 см
Это решение уже находится на технически верном пути. Такое решение позволяет экономить не только тепло, но, как мы уже увидели, средства владельца дома.
Однако же, если обратить внимание на величину теплового потока вниз 59,1 вт/м 2 , через утеплитель, то становится понятно, что толщины пенополистирола все еще недостаточно.
Одна из важных характеристик, которая напрямую влияет на количество тепловых потерь – это сопротивление теплопередаче, которая измеряется в м 2 *Вт/К и при монтировании теплых полов на грунте должна равняться 2,25 м 2 К/Вт.
А сейчас каково у нас сопротивление теплопередаче? 0,409 м 2 К/Вт. Это в пять раз меньше!
Давайте добавим еще 1 см утеплителя.
Что у нас с тепловым потоком, идущим на обогрев помещения? 98,5 вт/м 2 ? Увеличился незначительно в сравнении с предыдущей толщиной утеплителя? Стоит ли тратиться дальше на утеплитель? А что у нас с потерями тепла? 37,8 вт/м 2 . Это прямая экономия средств владельца дома по эксплуатационным расходам!
Если так дело пойдет дальше, то уже очень скоро мы пожмем вашу руку и скажем: “Вы один из лучших Специалистов по правильному выбору толщины утеплителя для системы напольного отопления и мы можем смело рекомендовать Вас Вашим Заказчикам.”
Пока мы еще этого не говорим, но подбадриваем Вас одобрительными возгласами. Почему? Потому что еще слишком велики потери и незначительно сопротивление теплопередаче слоев пирога теплого пола, расположенных под трубами. Посмотрите, она сейчас равна 0,659 м 2 * Вт/К.
Следуем дальше. Плюс 1 см
утеплитель 4 смутеплитель 5 смутеплитель 7 смутеплитель 8 см
Не тяни кота за хвост. Так называется добавление 1 см к предыдущим 3. Показатели изменились в лучшую сторону незначительно. А деньги за утеплитель заплачены. Где прибыль? Где экономия? Уверяю Вас она есть даже в этом случае, хотя и не столь значительная, как в предыдущем. Сравните показания хотя бы с вариантом, когда нет утеплителя. Чувствуете разницу? Ну, тогда вперед плюс еще 1 см. Выводы будем делать потом.Вот это уже что-то. Пять сантиметров это вам не один. Это на четыре больше!
А что у нас с показателями? Полезный тепловой поток – 103 вт/м 2 . Потери тепла – 16,8 вт/м 2 . По сути 168 Вт с наших 10 м 2 площади теплого пола по условиям задачи. А сопротивление теплопередаче? Что с ним? 1,409 м 2 * Вт/К. Неплохо. Совсем неплохо. Мы близки к цели. Предлагаю изменить тактику и добавить сразу 2 см.