5 проверенных вариантов отопления загородного дома

Экономика отопления коттеджа. Сравнение вариантов отопления коттеджа

Статья от компании Danfoss
Дата размещения: 21 ноября 2016
>>Допускается републикация статьи с индексируемой ссылкой – “Источник: ELport.ru”

Основные варианты отопления коттеджа

Планируя строительство частного дома или переезд из городской квартиры в загородный коттедж, мы оцениваем не только размер первоначальных затрат на строительство или ремонт, но и стоимость содержания такого жилья.

А она существенно отличается от расходов на эксплуатацию городской квартиры. И одной из основных затратных статей здесь становятся расходы на отопление.

Рассмотрим и сравним основные доступные варианты организации отопления в коттедже.

Основные варианты отопления коттеджа 1. Магистральный газ

Это решение кажется самым простым, однако может быть таким только при условии, что участок изначально газифицирован. В противном случае затраты на прокладку магистрали могут составить от 500 тысяч до трех миллионов рублей с каждого домохозяйства: все зависит от размеров поселка, удаленности газопровода и других условий.

Собственно, газ является пока что самым дешевым в России видом топлива, но рублевая себестоимость его добычи растет, а мировые цены имеют тенденцию к снижению. Поэтому прогнозировать ситуацию надолго трудно. Мы же исходим из того, что адекватный расчет стоимости отопления предполагает анализ затрат за какой-то достаточно продолжительный отрезок времени с учетом ремонтно-эксплуатационных расходов. В частности, для загородного дома целесообразно рассматривать 50-летний период эксплуатации.

Будем считать, что для отопления двухэтажного коттеджа площадью 300 м2 с кухней нужен автоматический котел мощностью 15 кВт.

Стоимость такого оборудования от известных производителей на сегодняшний день составляет примерно 30 000 руб. Менять его нужно раз в 10 лет, то есть за 50 лет в сегодняшних ценах «набежит» 150 000 руб. С учетом стоимости ежегодного обслуживания (примерно 5 000 руб.) — 400 000 руб., или 8000 руб. в год.

При стоимости магистрального газа 5,14 руб./м3 (для Московской области) и удельной теплоте его сгорания 33 500 кДж/м3 стоимость 1 кВт*ч тепла будет не более 59 копеек (с учетом реального КПД котла, который примерно равен 92%). За отопительный сезон, который, к примеру, в Московском регионе официально длится 215 дней, для коттеджа площадью 300 м2 потребность в тепле составит 85 000 кВт*ч, что обойдется примерно в 50 300 руб. Итого, с учетом эксплуатационных расходов, получим 58 300 руб.

Итого в общем случае получим 58 300 руб. в год (при условии, что газ к поселку уже подведен).

Основные варианты отопления коттеджа 2. Газгольдер

Если нет магистрального газа — можно запасать сжиженный. Многие так и поступают, хотя этот способ предполагает, что у вас на участке будет постоянно зарыта огромная емкость со взрывоопасным сжиженным газом. Как минимум это требует наличия довольно большой огороженной площади, где нельзя ничего сажать или строить, и специальных мер безопасности. Кроме того, необходим доступный источник сжиженного газа с возможностью доставки до участка.

Стоимость и КПД котлов для сжиженного газа примерно такие же, как и для магистрального. Установка газгольдера будет стоит около 400 000 руб. В пересчете на 50 лет получим 800 000 руб., или 16 000 руб. в год.

При стоимости сжиженного газа 15 рублей за литр (с доставкой в пределах 100 км от крупного города) и удельной теплоте сгорания пропан-бутановой смеси порядка 12,8 Квт*ч/л получим стоимость 1 кВт*ч тепла в 1,23 руб., что равносильно затратам в объеме 104 550 руб. в год.

А с учетом стоимости эксплуатации — 120 550 руб. в год.

Основные варианты отопления коттеджа 3. Дизтопливо

Дизельное топливо предпочтительнее использовать в отдаленных населенных пунктах, поскольку его обычно проще купить и доставить на участок. К тому же, перевозить его можно самостоятельно. КПД у дизельного котла на несколько процентов ниже, стоит он чуть дороже (15-киловаттный около 40 000 руб.), а служит чуть дольше — до 15 лет. Подземная емкость для топлива с системой подачи и установкой обойдется примерно в 200 000 руб. Кроме того, дизельный котел зависим от электроэнергии: при частом отключении света придется позаботиться о покупке генератора. Стоимость обслуживания мы будем везде считать примерно одинаковой — 5 000 руб. в год. Если оперировать этими цифрами, то эксплуатационные расходы за 50 лет в текущих ценах составят 610 000 руб. или 12 200 руб. в год.
Стоимость дизельного топлива для котельных с учетом доставки возьмем равной 36 руб. за литр (варьируется в зависимости от региона). Удельная теплота его сгорания — 10,3 кВт*ч/л. Т.е. стоимость 1 кВт*ч тепла с учетом КПД дизельных котлов составит 3,93 руб., а затраты на отопительный сезон — 333 800 руб.

С учетом эксплуатационных расходов — 346 000 руб. в год.

Основные варианты отопления коттеджа 4. Твердое топливо

В этом качестве могут использоваться дрова, пеллеты (брикеты) или уголь. Однако нужно понимать, что твердотопливный котел не бывает полностью автоматическим. Значит, кто-то постоянно должен работать кочегаром. В случае с пеллетными котлами уровень автоматизации выше, но выше и уровень опасности возгорания топлива.

Это нужно учитывать и при использовании угольных котлов. Поэтому в обоих случаях потребуются дополнительные меры безопасности.
Стоимость оборудования разнится очень сильно. Например, 15-киловаттный котел с ручной загрузкой обойдется примерно в 25 000 руб., однако вряд ли вам улыбается перспектива постоянно бегать в котельную и подбрасывать дрова или уголь вручную. Котел же с автоматической подачей топлива может стоить от 100 000 (пеллетный) до 200 000 руб. (угольный). Правда, служат они все по 20–25 лет.

В итоге эксплуатация дровяного котла обойдется в 6250 руб. в год, автоматического пеллетного — в 10 000, а автоматического угольного — в 15 000 (все — с учетом стоимости ежегодного обслуживания).

Стоимость топлива существенно зависит от региона. Например, в Московской области 1 кубометр (в среднем 650 кг) березовых дров по оптовой цене на сегодняшний день обойдется в 1400 руб. (считаем, что при заказе сразу большого объема доставка будет бесплатной), каменный уголь приемлемого качества — в 6000 руб. за тонну, топливные брикеты — примерно в такую же цену.

Если принять, что удельная теплота сгорания дров приблизительно равна 3,4 кВт*ч/кг, угля — 7,5 кВт*ч/кг и брикетов — 5,6 кВт*ч/кг; что КПД дровяного котла примерно равен 75%, а автоматического — 80%; то получим стоимость 1 кВт*ч тепла, соответственно равную 0,84, 0,64 и 0,85 руб. (дрова, уголь и брикеты). То есть в год отопление дровами обойдется в 71 400 руб., углем — в 54 060 руб. и брикетами — в 72 420 руб.

А с учетом эксплуатационных расходов:
дрова — 77 650 руб. в год;
уголь — 69 060 руб. в год;
брикеты — 82 420 руб. в год.

Угольное отопление, как видим, обходится дешевле обогрева другими видами твердого топлива, а вот дрова в 2016 году стали выгоднее брикетов. Но любое твердое топливо выходит дороже магистрального газа.

Основные варианты отопления коттеджа 5. Электрический котел

Стоимость автоматического электрокотла нужной нам мощности (30 кВт) составит примерно 50 тыс. рублей (менять его придется каждые 10 лет). Еще придется доплатить за дополнительную мощность ввода, а это как минимум 10 тыс. рублей за киловатт (мы берем в расчет самые разумные цены на рынке). Итого стоимость подключения составит 300 тыс. рублей.

Стоимость киловатт-часа электроэнергии в Московской области — 4,81 руб./кВт*ч, КПД котла — 99%. Итого получим ежегодную стоимость отопления — 413 000 руб.

А с учетом стоимости оборудования — 424 000 руб. в год.

Основные варианты отопления коттеджа 6.Тепловой насос

Несмотря на то что в России возобновляемые источники энергии в частном секторе стали использовать сравнительно недавно, они уже успели завоевать популярность. Тепловой насос — это экологичная альтернатива традиционным видам отопления. Агрегат умеет извлекать тепло из грунта, воды или воздуха, причем даже холодных, и использовать его для отопления дома и подогрева воды. Эта технология работает на Севере, где земля за зиму успевает промерзнуть на большую глубину, что подтверждается многолетним опытом эксплуатации подобных систем в Скандинавии.

«Современные тепловые насосы могут эксплуатироваться в любом российском регионе. На юге обычно укладываются грунтовые коллекторы на глубине 1–1,5 м или используется тепло окружающего воздуха. В регионах, где глубина промерзания ниже, можно установить грунтовые зонды в скважинах до 200 метров или использовать тепловую энергию незамерзающих водоемов и грунтовых вод», — объясняет Нина Горшкова, специалист направления «Тепловые насосы» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования.

Единственное, что нужно тепловому насосу для работы — электроэнергия. Однако потребность в ней относительно невелика: потребляемая электрическая мощность примерно в 4 раза меньше производимой тепловой. Так, тепловой насос Danfoss DHP-L Opti 16 в режиме максимальной производительности потребляет всего 4,1 кВт электроэнергии, а производит при этом 16,4 кВт тепла.

«Одной из последних разработок, которую мы уже сегодня предлагаем в России, являются тепловые насосы инверторного типа. Они отличаются большей эффективностью использования электроэнергии. Это позволяет на каждый израсходованный киловатт-час электроэнергии получить 5 и даже более киловатт-часов тепловой энергии. При этом стоимость подобного решения лишь немного выше стоимости обыкновенного теплового насоса», — добавляет Нина Горшкова.

Давайте посчитаем, что же получается в итоге. Стоимость 16-киловаттного агрегата Danfoss DHP-L Opti 16, о котором шла речь выше, составляет на сегодняшний день примерно 640 000 руб., а срок его эксплуатации равен 25 годам. Аналогичная по мощности инверторная система обойдется примерно в 890 000 руб. Стоимость прокладки коллектора или установки геотермальных зондов в обоих случаях составит порядка 300 000 рублей, причем сделать это нужно только один раз, поскольку теплосъемный контур служит до 100 лет и более.

Итак, если исходить из принятого нами горизонта планирования в 50 лет, то использование теплового насоса обычной конструкции обойдется в 31 600 руб. в год, а инверторного — в 41 600 руб. в год.

Теперь посчитаем расходы на электроэнергию. При нашей годичной потребности в тепле в объеме 85 000 кВт*ч нужно затратить 21 250 кВт*ч (или 17 000 кВт*ч электроэнергии соответственно). При одноставочном тарифе 5,38 руб./кВт*ч (Московская область, 2016 год) получим соответственно 114 325 руб. и 91 460 руб. для обыкновенного и инверторного теплового насоса.

А с учетом расходов на оборудование:
стандартный ТН — 146 000 руб. в год;
инверторный ТН — 133 060 руб. в год.

На сегодняшний день это немного дороже, чем использование котла на твердом топливе или магистрального газа, однако тепловой насос имеет одно преимущество, которое стоит гораздо больше имеющейся разницы: он полностью независим от наличия какого-либо топлива. Очевидно, что уже сегодня это становится критичным фактором выбора, перевешивающим все прочие. Кроме того, такой способ отопления абсолютно безопасен.

Что же касается электроэнергии, то, учитывая небольшую мощность агрегата, в качестве резервного источника питания на случай отключений можно использовать портативный дизель-генератор.

Как показали наши расчеты, на сегодняшний день, в условиях экономического кризиса, отопление загородного дома с помощью возобновляемых и экологически чистых источников энергии является не просто равноправной и равнозатратной альтернативой традиционным источникам тепла, но и предпочтительной.

От редакции: в статье не расссмотрен еще один набирающий популярность способ отопления – с помощью систем инфракрасного отопления, напольных и/или потолочных, типа ПЛЭН. Хотя, на практике он пока используется в относительно небольших частных домах.

Экономичное отопление загородного дома: варианты и цены

На чтение: 5 минут Нет времени?

Современные технологии предлагают множество вариантов обогрева загородного жилья: от котлов на твёрдом топливе до ультрасовременных инфракрасных приборов и термальных насосов. Самым дешёвым топливом считается сетевой газ, но не всегда есть возможность подключить газовое отопление загородного дома. Цены и варианты альтернативных видов топлива, особенности новых систем – в этом материале.

В собственном домовладении можно использовать алтернативные варианты обогрева

Читайте в статье

Альтернативное и традиционное отопление загородного дома (цены и варианты)

Рассмотрим основные виды топлива, которые можно использовать для обогрева частного домовладения в наших широтах:

• дрова и уголь;
• мазут, дизель, бензин, отработка;
• сетевой и баллонный газ;
• электроэнергия (сетевая, солнечная или ветровая);
• геотермальная энергия.

Каждый из перечисленных видов имеет свои плюсы и минусы. Подбирая тип отопления, важно учитывать финансовые возможности семьи на приобретение и эксплуатацию системы, доступность топлива и возможность совмещения разных видов топлива.

Стоит учитывать, что дешёвое оборудование, как правило, недолговечно

Экономия на квалифицированных мастерах может обернуться неполадками системы. Именно поэтому важно продумать все до мелочей, грамотно составить проект и доверить работу профессионалам.

Что представляет собой проект отопительной системы?

Для проектирования учитываются площадь отапливаемых помещений, мощность котла и вероятные теплопотери. Подсчитывается количество батарей в каждой комнате и протяжённость труб. Имеет значение также количество окон, дверей и характер стеновых материалов.

Схема системы отопления частного домовладения

Подробные расчёты позволяют оптимально расходовать средства и в дальнейшем минимизировать затраты на обслуживание системы. В систему отопления можно включить нагрев воды.

Занимаясь проектированием системы, необходимо учитывать и климатические особенности региона. К примеру, в условиях крайнего севера жидкотопливный котёл будет неэффективным, так как его топливо теряет способность воспламеняться уже при минус тридцати градусах.

Какое отопление лучше для частного дома: сравниваем разные виды

Итак, прежде чем устанавливать котёл, стоит узнать:

• есть ли возможность подключения к сетевому газопроводу;
• какое топливо наиболее доступно в месте проживания;
• достаточно ли мощности в местных электросетях для подключения отопительных электроприборов;
• сколько тепловой энергии потребуется для обогрева дома.

После проведения всех предварительных расчётов, можно рассмотреть разные виды топлива

Твёрдое топливо и его особенности

Использование твердотопливных материалов, угля и дров, считается морально устаревшим видом отопления. Хотя, с этим утверждением можно поспорить. В ситуации, когда жилье находится в труднодоступном для автомобильного транспорта месте, такой вид топлива – безальтернативный вариант. Линия электропередач может не отвечать требуемым нагрузкам, сетевого газопровода нет, а баллонное или жидкое топливо доставить сложно. Вот и остаётся проверенная веками дровяная печь. Она хоть и не топится в автоматическом режиме, но гарантирует тепло в самые лютые морозы.

К сведению! Расходы на обогрев твёрдым топливом в полтора раза меньше расходов на обогрев газовой установкой.

Следует особенно тщательно следить за печью, если в доме есть дети

Печное отопление с водяным контуром в деревянном доме – один из самых распространенных вариантов. Дрова в лесистой местности – товар дешёвый. То же можно сказать и об угле в угледобывающих регионах. Дрова и уголь возглавляют список самых дешёвых способов отопления загородного дома. Так что не стоит торопиться сбрасывать со счетов этот тип обогрева.

Рассмотрим очевидные достоинства и недостатки твердотопливного котла

Минусы
Экономичность. Стоимость кубометра дров начинается с 1 тысячи рублей, угля – с 5 тысяч за тонну.	Коэффициент полезного действия твердотопливных котлов не превышает семидесяти процентов.
Твердотопливные котлы могут работать на двух типах топлива, например на дровах и газе.	Образование копоти, образование сажи и дыма.
Возможность использования разных видов твёрдого топлива: уголь, пеллеты, навоз, дрова.
Простота в монтаже и эксплуатации водяного отопления от печи на дровах	Необходимость в постоянном присмотре и добавлении топлива.
Автономная работа

Осталось уточнить только один вопрос: какова цена твердотопливных котлов для отопления частного дома? Отзывы покупателей подобных установок свидетельствуют о том, что лучше подбирать приборы в среднем ценовом сегменте – от 30 до 70 тысяч рублей. Их мощности достаточно, чтобы отапливать небольшой загородный дом площадью 100-150 квадратных метров.

Эксперты отмечают высокое качество изделий отечественного производства

К сведению! Простая дровяная печь нуждается в добавлении топлива примерно один раз в пять-семь часов. Современные высокотехнологичные пиролизные установки способны непрерывно работать двенадцать часов.

Жидкотопливные котлы

В качестве жидкого топлива могут использоваться бензин, керосин, дизель, машинное масло (отработка). Последний вариант часто используют владельцы гаражей. Небольшая печь на таком топливе способна качественно отапливать помещение. Для жилого дома такой вариант не подходит, так как в процесс эксплуатации котла образуется маслянистая копоть, которую очистить практически невозможно.

Преимущества и недостатки жидкотопливной системы

Минусы
Работает в режиме автоматизации с минимальным участием оператора	Стоимость котлов и комплектующих к ним (расценки начинаются с 40 тысяч рублей за маломощные приборы)
Доступность топлива	Цена на топливо
Автономность системы	Необходимость установки специальных систем хранения топлива
Высокий коэффициент полезного действия – до девяносто пяти процентов	Непродолжительный срок эксплуатации оборудования из-за образования оксида серы

К сведению! Многим может не понравиться специфический запах, образующийся при эксплуатации жидкотопливного котла.

Для размещения жидкотопливного обогревателя необходимо выделить отдельное помещение

Электрическое отопление загородного дома: цены и варианты приборов

Электрокотлы делятся на индукционные и электродные. Если система предполагает наличие водяного контура, то более эффективными считаются электродные модели. У них высокий коэффициент полезного действия. Вместе с тем, индукционные приборы более безопасны.

В продаже можно найти и другие варианты отопительных приборов. Прежде всего, это современные инфракрасные системы. Тёплые полы или панели с пластинами, излучающими инфракрасные волны быстро и эффективно нагревают помещение. Волновая энергия разогревает не воздух, а предметы в комнате. Те, в свою очередь, отдают тепло воздушным потокам.

Инфракрасные системы можно размещать на потолке, стенах и полу

Электрические конвекторы – ещё один тип эффективных обогревателей. Бесшумные вентиляторы прогоняют воздух через нагревательные элементы. Мощность современных батарей с конвекторами позволяет обогревать большие площади.

Преимущества и недостатки электрического отопления дома

Минусы
Простота монтажа	Стоимость электричества
Сравнительно небольшая стоимость приборов
Высокий коэффициент полезного действия
Мобильность (при необходимости прибор можно переставить)	Зависимость системы отопления от перебоев в энергосистеме
Высокая скорость прогрева помещения
Доступность источника энергии

Совет! Рассматривая электрическое отопление загородного дома, варианты и цены на приборы, обратите внимание на один из самых эстетичных и современных типов системы – обогревающий плинтус. Он не помешает расставить мебель и при этом будет отапливать комнату так же эффективно, как обычные батареи.

Обогревающий плинтус экономит пространство

Статья по теме:

Теплый водяной плинтус: цена, отзывы. Что из себя представляет эта новейшая система отопления? Цена, отзывы владельцев системы, обзор лучших производителей, рекомендации профессионалов по самостоятельной установке – в этом материале.

Сетевой газ, баллоны и газгольдеры

Самым дешёвым, если не считать уголь и дрова, остаётся газовое отопление загородного дома. Рассмотрим варианты установок и цены на них.

Сетевой газ доступен 67 процентам населения нашей страны. Там, где есть газовые магистрали, уже давно не используют другие иды отопительных систем. Дешёвое голубое топливо не требует создания хранилищ, заготовки впрок или постоянного контроля за отопительным прибором. Стоимость газового котла сравнительно не высока и начинается от 20 тысяч рублей.

От газового котла не будет дыма и копоти

Если по каким-то причинам сетевой газ не доступен, можно использовать альтернативные варианты. Вы можете подключить к котлу несколько баллонов или установить газгольдер – систему с вместительных хранилищем сжиженного газа. Ёмкость заправляют специальными машинами. Эти альтернативные варианты абсолютно автономны и зависят лишь от возможности заправки ёмкостей топливом. Такой газ обойдётся немного дороже, чем сетевой.

Емкость газгольдера размещается на участке под землей

Преимущества и недостатки газового отопления

Минусы
Экономичность благодаря невысокой стоимости топлива	Риск отравления газом
Отсутствие необходимости строго контроля за системой, газовые котлы работают в автоматическом режиме
Долгий срок эксплуатации приборов	Невозможность самостоятельной установки системы
Возможность точного регулирования температурного режима

К сведению! Газовое отопление – самый экологичный способ обогрева дома. С газовым котлом помещении не будет постороннего запаха, гари или копоти.

Геотермальное отопление как альтернативный вариант

Возможно ли отопление частных домов без газа и электричества? Новые разработки позволяют использовать термальную энергию для обогрева жилища. Принцип действия такой системы схож с принципом работы холодильника.

Геотермальные установки автономны и могут не только подогревать дом зимой, но и охлаждать летом

Статья по теме:

Тепловой насос для отопления дома. Подобный способ организации отопления жилища вызывает огромное множество споров насчет эффективности и окупаемости. Давайте попробуем разобраться с этим в специальной публикации.

Особенности работы термальных установок

Минусы
Можно использовать термальную установку в любом регионе	Высокая стоимость установки и её монтажа (от 200 тысяч рублей)
Наличие неограниченного бесплатного источника тепла
Экологичность, отсутствие вредных для здоровья человека факторов	Долгий срок окупаемости устройства
Возможность обогрева и охлаждения помещения

К сведению! Европейцы активно переходят на термальные системы отопления. На сегодняшний день около 70 процентов домов в западной Европе оборудованы подобными установками.

Затраты на эксплуатацию различных систем отопления

Рассмотрим отопление загородного дома: варианты и цены на эксплуатацию приборов.

Расходы на обогрев дома

Советы по установке систем обогрева

• Монтаж системы начинают с установки котла. Для него понадобится постамент из бетона высотой не менее пяти сантиметров. Вместо бетонной подушки можно использовать лист железа.
• Места стыков дымохода и вентиляционного канала необходимо тщательно герметизировать.
• В помещении, где расположен котёл, необходимо сделать дополнительную вентиляцию с естественной или принудительной подачей воздуха.
• В любой установке обязательно должен быть вмонтирован термометр для определения температуры теплоносителя.
• При прокладке системы отопления следует проследить, чтобы трубы не проходили сквозь несущие конструкции или контактировали с электропроводкой.

Необходимо наблюдать за уровнем воды в расширительном баке водяного контура и не допускать его резкого снижения. Время от времени необходимо доливать воду в бак

Выводы

Мы рассмотрели варианты и цены на отопление загородного дома. Самыми дешёвыми видами топлива являются газ и уголь. Можно подключиться к бесплатному геотермальной источнику тепла, но стоимость установки пока недоступна большинству потребителей.

В любом случае, планируя систему обогрева жилища, примите во внимание доступность источников энергии и выбирайте оптимальный вариант

Уделите время тщательным расчётам и проконсультируйтесь с экспертами по отопительным системам. Их профессиональное мнение поможет сделать правильный выбор.

Отопление в загородном доме: немного личного опыта

В моем новом доме вчера наконец-то была запущена система отопления (на момент написания, в 2013 г. — прим.автора). Поскольку время года располагает к разговорам о тепле, способах обогрева и тому подобных вопросах, решила немного поделиться своим опытом.

Отопление в новом брусовом доме. Фото автора

Итак, в исходных данных мы имеем:

• дом брусовый; площадь 1 этажа — 80 кв.м, в перспективе — еще спальни на втором этаже (мансардного типа); естественно, все это необходимо обогревать;
• доступное топливо: дрова; естественно, есть электричество, а вот газ только баллонный, и в ближайшей перспективе магистрального не предвидится;
• бюджет: эконом-вариант.

Разумеется, вариант газового котла отпал сразу — по объективным причинам. А дальше встала проблема непростого выбора. Меня многие убеждали, что нужно покупать электрический котел, но что-то душа моя к этой идее не лежала. Причин несколько.

Отопительный котел на твердом топливе. Фото автора

Во-первых, зимой в наших краях периодически отключается электричество: как снегопад прошел или ветра разгулялись — нет-нет да и замкнет что-нибудь где-нибудь. Часа 3-4, а то и полдня сидим без света. А если на дворе -30 градусов? Как оно, без отопления-то? Понятно, что какое-то время вода в трубах будет оставаться теплой, и совсем мы не замерзнем. Но проверять неохота: прошлой зимой один раз электричества не было почти сутки — тогда я в полной мере оценила достоинства русской печки.

Второй нюанс — цена «удовольствия». Электроэнергия дорожает; уже сейчас отапливаться электричеством недешево, а с учетом кризиса, которым все кругом пугают, добровольно лезть в зависимость от нестабильной экономики желания нет. Последнюю точку в моих колебаниях поставило сообщение о грядущем внедрении социальных норм расхода электроэнергии. И куда я после этого денусь со своим электрокотлом?! В трубу вылечу.

Чтобы не вылететь в трубу, решено ставить твердотопливный котел. Фото автора

Такие невеселые мысли привели к окончательному решению: ставим твердотопливный котел. Эти конструкции работают на дровах, угле, пеллетах — словом, на любом виде твердого топлива. Более того, иногда они позволяют без больших затрат на переоборудование переходить, в случае необходимости, на иные источники энергии: газ или то же электричество. Как ни крути, а в нашем лесном краю это, наверное, оптимальный вариант.

Различные варианты отопительных котлов представлены в нашем каталоге, объединяющем предложения крупных садовых интернет-магазинов. Выбрать подходящий котел для отопления своего загородного дома.

Сказано — сделано; котел выбран и приобретен — настал черед радиаторов. Раньше я не вникала как-то в их особенности, знала только, что радиаторы старого образца — чугунные — сейчас уже практически никто не применяет, потому что новые не только эстетичнее, но и превосходят «предков» по эксплуатационным характеристикам.

Но оказалось, что это далеко не все, что нужно знать. Первый же поход в магазин поставил меня в тупик: оказалось, есть радиаторы алюминиевые и биметаллические. А в чем разница, и какой вариант мне подойдет? Спасибо продавцу-консультанту — подробно растолковал, что к чему.

Фрагмент системы отопления. Фото автора

Выяснилось, что в системах центрального отопления обычно ставят биметаллические радиаторы. Основных причин две: алюминиевые могут не выдержать опрессовки (не рассчитаны они на такое давление), и есть риск их повреждения применяемыми в таких системах химическими реагентами. А вот для частных домов с автономным отоплением это отличный вариант.

Цена на радиаторы одного и того же вида может заметно варьироваться, но, как мне объяснили (и я охотно этому верю), зависит этот показатель исключительно от производителя, поскольку рабочие параметры у таких изделий стандартные.

Количество секций у радиатора тоже бывает различным. Для тех видов, которые рассматривала я, при расчете необходимого оборудования исходят из того, что одной секции достаточно для обогрева 2 кв.м площади. Кстати, при выборе котла площадь обогреваемого помещения (а если совсем точно, то его кубатура) тоже служит одним из основных параметров: она задает требуемую мощность оборудования.

Еще для того, чтобы смонтировать систему отопления, нужны трубы (ПВХ), всевозможные соединительные элементы, краны и прочие детали, про которые я ничего не расскажу, поскольку вникнуть в эти сложности мне, к счастью, не предлагали). Скажу лишь, что планируя затраты, следует иметь в виду: все эти «мелочи», включая дымоходы, крепеж и прочее, в совокупности дадут сумму, вполне сопоставимую со стоимостью котла среднего класса (для справки: в наших магазинах ассортимент твердотопливных котлов имеет огромный ценовой диапазон — ориентировочно от 18 до 100 тыс.рублей).

Электрический насос — важный элемент системы отопления. Фото автора

Необходимый элемент системы — насос. Его задача — заставить воду циркулировать в системе. Это, с одной стороны, дает равномерный нагрев всех радиаторов в доме, а с другой — не позволяет перегреться котлу. На случай внезапного отключения электроэнергии систему желательно смонтировать таким образом, чтобы был уклон, позволяющий воде, в случае чего, циркулировать самотеком.

Расширительный бак — непременный атрибут отопительной системы открытого типа. Фото автора

У меня система открытого типа, а ее непременный атрибут — расширительный бак, устанавливаемый обычно где-нибудь на чердаке. Уровень воды в нем постоянно колеблется по мере того, как расширяется от нагрева содержимое труб и радиаторов.

Все, наверное, рассказала. Но если о чем-то забыла, что-то упустила — спрашивайте! А еще было бы очень интересно обменяться мнениями и опытом с теми, кто уже сталкивался с обустройством отопления в своем загородном доме. Какой вариант выбрали вы? Какие аргументы для вас стали решающими? Довольны ли своим выбором?

Отопление загородного дома разными вариантами котлов: твердотопливные, жидкотопливные, электрические, газовые

Современная промышленность предлагает владельцам частных домов множество вариантов отопления: от твердотопливных котлов до водородных генераторов и солнечных батарей. Однако выбор системы отопления – задача далеко не из самых лёгких, так как здесь надо руководствоваться сразу несколькими критериями, рассмотреть которые стоит более подробно.

Варианты отопления частного дома

Можно выделить основные виды топлива (энергии), которое может использоваться для отопления:

• кокс, дрова уголь (твердотопливные материалы);
• газ;
• бензин, дизельное топливо (жидкотопливные материалы);
• электричество (её генерируют и солнечные батареи в том числе).

Традиционные виды топлива (кокс, уголь, дрова) считаются устаревшими морально. К тому же, их использование ограничено фактически невозможностью автоматизации процесса отопления. Обычная дровяная печь, например, требует “заправки” дровами один раз в 6-7 часов, более совершенные пиролизные котлы, работающие без остановки 10-12 часов.

Газ – на сегодняшний момент наиболее дешёвое топливо (по крайней мере, для жителей России), однако его использование в отдалённых населённых пунктах не всегда возможно из-за банального отсутствия газопровода.

Если подключиться к магистральному газопроводу нельзя, всё равно есть возможность автономно отапливать дом газом при помощи газгольдера!

Проводить отдельную ветку в малый населенный пункт – экономически нецелесообразно. Именно по этой причине Россия, лидирующая по мировым запасам газа, не входит даже в первую двадцатку стран по уровню газификации территории (и это вполне объясняется объективными причинами).

Жидкое топливо имеет два существенных недостатка:

1. дороговизна;
2. опасность использования.

Впрочем, если в качестве теплоносителя при использовании для нагрева жидкого топлива брать автомобильный антифриз, то можно существенно сэкономить. Дело в том, что такой теплоноситель нагревается чрезвычайно быстро, удерживая тепло несколько суток. В целом, если произвести расчёт исходя из площади дома, то использование жидкого топлива иногда даже полностью экономически целесообразно (правда, подойдёт далеко не каждый тип антифриза).

Электричество – самый удобный в плане технической реализации вид теплоносителя, однако стоит оно дорого, да и подорожания происходят регулярно. Многие могут привести пример солнечных батарей. Однако тут надо учитывать такой фактор: безусловно, загородный дом в этом случае сможет отапливаться самостоятельно.

Стандартная солнечная батарея на крыше дома

Но стоимость солнечных коллекторов очень высока, причём, эксплуатационный их срок обычно не превышает 7-8 лет. Да и большая часть территории России лежит в умеренной климатической зоне с относительно небольшим количеством солнечных дней в году.

Критерии выбора системы отопления

При выборе оптимальной системы отопления в частный дом, нужно обращать внимание на следующие параметры:

• наличие или отсутствие магистрального газопровода (в России газифицировано около 67% территории);
• доступность видов топлива;
• примерный расход тепловой энергии (рассчитывается в КВт на один квадратный метр площади, если в качестве теплоносителя используется вода, то здесь расчёты ведутся в ГКал);
• наличие/отсутствие коммуникаций (ответвлений магистральных электросетей и прочее);
• автономное или соединенное с центральными сетями отопление.

Разумеется, надо учитывать и массу вторичных критериев, таких как материал, из которого изготовлен дом, климатические особенности местности (например, в районах Крайнего Севера просто физически невозможно использовать для отопления жидкое топливо, которое теряет свою воспламеняющую способность уже при -30C° – -35C°).

Плюсы и минусы различных систем отопления

Твердотопливные

Твердотопливные отопительные системы – наиболее старые и традиционные. Разумеется, в современных домах печи обычно отсутствуют, а вот твердотопливные котлы распространены значительно.

К их достоинствам можно отнести следующее:

• экономичное топливо (средняя стоимость 1 тонны кокса – 350$, 1м³ берёзовых дров – 25$, 1 тонна угля – 76$);
• твердотопливные котлы могут быть и совмещёнными (работать, к примеру, и на газу, и на твердом топливе);
• вариативность (помимо перечисленных видов топлива, можно использовать и другие – сухой навоз и т.д.);
• автономность;
• легкий монтаж.

Схематическое изображение твердотопливного котла на дровах

Для более наглядного представления экономичности, можно привести следующие данные (рассчитаны на котёл, отапливающий 100 м² жилой площади)

• среднестатистическая стоимость отопления дома в течение одного месяца газовым котлом – 10$-12$;
• электрическим отопителем – 12$-20$;
• твердотопливным котлом – 5$-7$.

Есть у твердотопливных систем отопления и недостатки:

• КПД котла или печи никогда не превышает показатель в 65%-70%, причём, для достижения максимального показателя коэффициента необходимы особые условия горения (практически полный вакуум);
• минимальная степень экологичности (наличие сажи, копоти, других осадков);
• небезопасность использования (нужно постоянно следить за тем, чтобы угарный газ не попадал в помещение – для этого можно использовать специальный датчик);
• различная частота загрузки топлива, в зависимости от марки котла;
• часто ломается довольно дорогой насос;
• необходимость наличия вспомогательных устройств типа бойлера и теплонакопителя.

При использовании твердотопливных котлов МЧС рекомендует устанавливать датчики определения концентрации угарного газа в помещении. Это может спасти жизнь забывчивым владельцам.

Жидкотопливные

В качестве жидкого топлива для отопления обычно принято использовать дизельное, а также бензин. Правда, иногда могут применяться и альтернативное топливо: авиационный керосин, отходы нефтеперерабатывающего производства (мазут) и другие. Так вот, “экзотика” хороша только в том случае, если владелец частного дома имеет доступ к большому количеству подобного топлива, а также пренебрегает экологическими стандартами: тот же мазут может так закоптить помещение, своими руками его очистить уже не удастся.

Котёл с жидким топливом: вид изнутри

Преимущества жидкотопливной системы отопления:

• практически полная автоматизация работы всей системы;
• доступность топлива (не в материальном, а физическом смысле);
• независимость от внешних источников энергии;
• относительно высокий коэффициент полезного действия (КПД в жидкотопливных котлах может достигать 95%).

К сожалению, минусов у жидкотопливной системы отопления гораздо больше, нежели плюсов:

• высокая стоимость самого котла и горелок к нему (например, цена одного из самых недорогих котлов такого типа Kiturami STS 13 Oil начинается в России от 700-750 долларов, причём максимальная его мощность совсем невелика – 16,8 Вт);
• относительно высокая стоимость дизельного топлива (стоимость “дизеля” на отечественных АЗС колеблется в диапазоне от 45 до 52 центов);
• необходимость наличия специального помещения для использования котла, а также ёмкостей с топливом;
• в котле создается слишком большое давление, показатели которого должны все время вручную регулироваться;
• специфический запах самого топлива и продуктов его горения;
• при горении бензина или “дизеля” выделяется окись серы (до 3% от сжигаемого объёма), что приводит к коррозии металла и быстрому выходу котла из строя.

Электрические

Электрические системы отопления могут разделяться на 2 вида:

1. электродные;
2. индукционные;

Схема подключения электрического котла

Электродные предполагают использование, как несложно догадаться, электрического котла. К достоинствам здесь можно отнести простоту конструкции, относительно низкую стоимость, высокий КПД и минимальную тепловую потерю. Но недостатки тоже весьма существенные: электрический ток может поразить человека (наличие открытого электрода – всегда опасно), небольшая мощность и необходимость подготовки самого теплоносителя (антифриза или воды) для достижения им максимального показателя теплопроводности.

Индукционные осуществляют обогрев так: теплоноситель в них нагревается от индукционного элемента (принцип действия схож на работу обычного электрического обогревателя), который начинает производить тепло при помощи тока, возникающего при появлении магнитного поля внутри котельного бака (система довольно сложная). Преимуществ у индукционных котлов несколько: высокая степень безопасности, отсутствие отдельных нагревательных элементов, которые могут сломаться; быстрый нагрев воды и подача её по патрубкам во все помещения, более высокий КПД. Из недостатков можно выделить высокую стоимость, отсутствие естественной вентиляции внутри котла.

Работа индукционного электрического котла

Газовые

Газовые отопительные системы имеют следующие достоинства:

• газ – самое дешёвое в России топливо, если не учитывать уголь и кокс;
• высокий КПД (вплоть до 99%);
• длительный срок эксплуатации (чугунный котёл может прослужить минимум 30 лет, стальной – 50 лет).

• установка котла такого типа должна проводиться под контролем специальных служб (бюро по технической инвентаризации), проект и схемы расположения также придется согласовывать с различными инстанциями;
• сезонные скачки давления в магистральных газопроводах могут вывести оборудование из строя.

Особенности использования систем отопления в зависимости от материала дома:

Идеальный вариант для деревянного дома – газовые котлы, так как дерево не будет впитывать продуктов горения, на нем не будет появляться сажа и другие осадки. Для кирпичных и домов из пеноблоков всё по-разному. Если площадь дома от 200 м² – лучше использовать твердотопливные системы отопления; для строений, площадью от 100 м² до 200 м² – электрические. Жилые дома меньшей площади могут отапливаться и жидкотопливными системами.

Расчёт мощности газового котла и выбор теплоносителя

Для помещений с высотой потолков до 3 метров нужно определять мощность котла следующим образом: на 10 м² территории приходится 1 КВт мощности. С газовыми котлами стоит быть осторожнее: дело в том, что производители указывают их мощность исходя из оптимального давления газа в трубопроводе (это примерно 13-15 бар). На деле же давление очень часто бывает куда более низким из-за чего котёл будет работать только на треть от реального.

Если дом имеет большую площадь, то не стоит покупать один мощный котел: лучше купить несколько, но меньшей мощности

Ну, а лучше доверять подобную работу специалисту, так как он будет обращать внимание ещё и на следующие критерии:

• материал стен, а также их толщина;
• количество жилых и нежилых, вспомогательных помещений;
• количество оконных проёмов и их размер.

Что касается выбора теплоносителя, то предпочтение лучше отдать все-таки воде, а не антифризу: последний может вступать в химический контакт с некоторыми материалами (в том числе – и с пластиком), из которых состоят трубы. И несмотря на экономию (антифриз сохраняет тепло дольше воды) можно в итоге проиграть за счет частой замены отопительных труб. Антифриз более актуален для больших, нежилых сооружений типа промышленных предприятий, торговых центров и других объектов. А какое отопление использовать – выбора за потребителем.

Видео

Посмотрите видео о монтаже систем отопления в доме.

Могу дополнить статью:

ВАРИАНТЫ ОТОПЛЕНИЯ ЗАГОРОДНОГО ДОМА

Существует множество современных вариантов отопления дома. Варианты отопления можно условно разделить на две группы. Первая – по типу топлива, используемого в отопительной системе:

• Газовое отопление. В основе системы – газовый котел, газ к которому подается от магистрали (принадлежащей коттеджному поселку, ДНТ, СНТ и т.д.) либо от газгольдера (специально оборудованной емкости, которая устанавливается на участке около Вашего дома и заправляемой службами по доставке газа на дом) или баллонов (заказываются с определенной периодичностью владельцем дома). Такой вариант отопления, как правило, является самым распространенным из-за простоты обслуживания системы отопления и невысокими затратами на покупку газа.

• Электрическое отопление. За нагревание теплоносителя при выборе такого варианта отопления отвечает электрический котел. Простота эксплуатации и минимальные трудозатраты на обслуживание отопления в этом случае сочетаются с достаточно высоким расходом электроэнергии. Стоимость отопления при этом напрямую зависит от текущих тарифов на электроэнергию.

• Отопление твердым или жидким топливом. В современных загородных домах такой вариант отопления уступает место более простым в эксплуатации и популярным вариантам отопления – газовому и электрическому. При принятии решения о выборе варианта отопления с твердотопливным котлом рекомендуется тщательно оценить те затраты времени и сил, которые потребуются для самостоятельной заправки котла топливом (дровами, пеллетами, дизельным топливом и т.д.). Цена обслуживания системы в этом случае будет зависеть от цены выбранного варианта топлива.

• Альтернативное (от тепла земли, энергии солнца или ветра) – наименее популярные у наших заказчиков варианты отопления, в связи с высокой стоимостью оборудования, его монтажа и настройки и, как следствие, длительным периодом окупаемости системы.

Вторая условная группа вариантов отопления – по вариантам оборудования, которое непосредственно осуществляет передачу тепла в помещение:

• Отопление радиаторами (или внутрипольными конвекторами) – классический, более экономичный вариант отопления загородного дома. Как правило, радиаторы отопления размещаются у окон. В случае, если загородный дом остеклен панорамными окнами, вместо обычных радиаторов мы устанавливаем внутрипольные конвекторы – скрытый в полу, более эстетичный вариант радиаторов отопления.

• Отопление теплым полом. Этот вариант отопления позволит более равномерно нагревать помещение и отказаться от радиаторов, что позволит упростить расстановку мебели в помещениях. • Комбинирование радиаторов и теплого пола – такой вариант отопления позволяет в зависимости от типа помещения использовать преимущества обоих видов отопительного оборудования.

Информация взята со страницы – amikta.ru/otoplenie/variantu-otoplenia

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

• Из чего складываются затраты на систему отопления;
• Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
• Что значит удобная система отопления;
• Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
• Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

• Стоимость топлива;
• Стоимость его доставки;
• Стоимость отопительного оборудования;
• Стоимость его монтажа;
• Затраты на его эксплуатацию;

• Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
• Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
• Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
• Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи – вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома – останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

• Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
• Система, недорогая в эксплуатации;
• Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

• газ (газовый котёл);
• отопление на дровах;
• отопление на древесных гранулах (пеллетах);
• электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

• Площадь жилого дома – 100 кв.м;
• Длительность отопительного периода – 8 месяцев;
• Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) – 50 %;
• Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо – в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

• Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
• Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме “отопление частного дома без газа” форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств – отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади – можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

• Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
• Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
• Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
• Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
• Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Варианты отопления загородного дома

Очень редко, у кого в загородном доме присутствует центральное отопление. Его наличие мгновенно перекладывает всю полноту ответственности на плечи районного генератора тепла, а это значительно повышает качество жизни собственников жилья. Еще бы, не нужно заботиться ни об энергоносителях, ни о том, чтобы ими запасаться на зиму, ни об исправности теплофикационного оборудования… Но как правило, у большинства владельцев коттеджей батареи центрального отопления в доме отсутствуют, и проблема регулярного обеспечения тепла в холодное время года напрямую связана с построением эффективной системы обеспечения топливом. Расскажем о доступных и наиболее популярных вариантах.

Отопление – это вовсе не «сигара после еды», а крайне насущный аспект технической целостности постройки. Многие ограничиваются возведением на своем участке так называемых «летних» домов, проживая в них только в теплые месяцы. Но увы, у таких зданий нет шансов простоять долго. Все дело в воде, которая содержится в грунте и воздухе.

Говорят, что вода и температура способны разрушить любую постройку, сокрушить любую оболочку. Это действительно так.

При охлаждении вода в объеме сжимается, уменьшается, но вот при замерзании наблюдается противоположный эффект – она расширяется и обладает при этом настолько чудовищным усилием, что способна разорвать толстостенный стальной запаянный сосуд, в который она налита.

Попав между двумя плоскостями капитальной конструкции (например, в какую-нибудь щель), атмосферный конденсат при минусовых температурах неизбежно замерзнет, расширив эту щель. Несколько циклов замерзаний и оттаивания приведут к тому, что щель за заму может увеличиться в разы, а через несколько сезонов (если вода продолжит там скапливаться), вообще, может привести к разрушению капитально конструкции.

Можно конечно, бороться со щелями (как вариант) в доме (хотя более эффективным мероприятием является утепление), но без регулярного отопления зимой остается проблема влажности внутри загородного дома, которая при длительных пониженных значениях температуры будет стремиться выровняться с наружной. Отсыревание внутренних отделочных материалов, в конце концов, сделает жизнь в таком коттедже невыносимой.

В итоге, создание бесперебойной системы (лучше всего, автоматической) перманентного отопления объекта ИЖС – это безальтернативная цель, от воплощения которой зависит целостность постройки и комфорт проживающих в ней людей. Так что следует задуматься о вариантах отопления загородного дома.

Что ни говори, но главной чертой системы отопления в частном доме является его неприхотливость, то есть, чтобы такая система требовала как можно меньше внимания к себе, а желательно, и вовсе существовала в автоматическом режиме. Данный аргумент крайне важен и способен перевесить другие, на первый взгляд, более весомые доводы, такие как:

• экономичность расхода топлива;
• доступность расходных материалов (топлива);
• дешевизна отопительного оборудования.

Системы отопления в загородных коттеджах построены либо на сжигании какого-либо топлива, либо на потреблении электричества для целей обогрева помещений. Но какое бы топливо не было самым доступным в данной местности и даже, сколько бы ни стоил киловатт*час электроэнергии или кубометр газа, люди будут стремиться использовать тот формат отопления своих частных домов, который для их образа жизни является наиболее комфортным!

Предположим, что в данной местности регулярно появляется значительно количество относительно дешевого угля. Вряд ли кто захочет на регулярной основе становиться кочегаром в собственном доме, к тому же уголь приносит с собой мелкодисперсную пыль, от которой не избавиться. Дрова также доступны, практически, во всех уголках страны. Но используя печное отопление, невольно становишься заложником собственного дома, когда вопросу подброски дров в топку нужно уделять перманентное внимание.

Систематизируя все имеющиеся альтернативы, можно выделить системы отопления, построенные на основе:

• печей на твердом топливе;
• жидкотопливных котлов;
• газовых котлов;
• а также систем электрического обогрева.

Рассмотрим такие системы в отдельности, чтобы иметь возможность понять их преимущества и недостатки.

Некоторые из них принято уже также называть котлами, однако, трудно назвать котлом традиционную кирпичную дровяную печь, которая является классическим генератором тепла. Сооруженные с учетом старинных технологических секретов, такие печи могут держать жар до суток. Но здесь, во-первых, требуется знать эти секреты, а во-вторых, исполнитель должен обладать соответствующими навыками. Более распространенный в настоящее время вариант печей оборудуется котлом, который нагревает воду от жара сгораемого топлива, и по трубам раздает ее по радиаторам отопления в каждом помещении в доме. Здесь успевай подбрасывать дров, потому что КПД таких печей вряд ли где-либо превышает 30-35%.

Намного более экономичной, инновационной системой являются пиролизные котлы. Здесь твердое топливо (в том числе, возможно использование твердых бытовых отходов) без доступа воздуха нагревается свыше 1500 градусов Цельсия. В результате предметы просто испаряются. Получается горючий синтез-газ, который можно и в баллон собрать для хранения, и в топке того же котла он прекрасно горит. Сама процедура нагрева теплоносителя устроена классическим образом, но вот совокупный КПД устройства достигает уже 95%! На лицо:

• высокая эффективность использования топлива;
• малое количество золы;
• длительная работа на одной заправке, будь то уголь, твердые горючие бытовые отходы или же те же дрова или древесные пеллеты.

Но сколь бы ни была высокой эффективность использования синтез-газа в таких печах, все равно они нуждаются в своевременной заправки топливом, а это значит, что время, на которое вы можете отлучиться из дома, все-таки остается ограниченным. И в этом заключается главный недостаток котлов на твердом топливе. Второй существенный недостаток – это значительное, обращающее на себя внимание место, необходимое для хранения топлива на зиму. Самым аккуратным вариантом является поленница, самым грязным – угольная гора, ну а про мусорную кучу и говорить не приходится – не очень эстетично. Поэтому собственники частных коттеджей все больше стремятся использовать печное отопление, как резервную альтернативу иным вариантам обогрева.

Такие теплогенераторы потребляют в качестве топлива либо мазут, либо солярку (последний вид топлива используется котлами малой мощности). КПД таких котлов редко превышает 40%, но зато они существенно более эргономичны, а также более эстетичны в применении. Нет никаких куч складируемых твердых горючих материалов – есть лишь компактный бак для жидкого топлива, которое нужно завозить раз в несколько месяцев.

Жидкотопливные котлы – автоматические. Старое поколение таких котлов оборудованы несложной автоматикой, современные аналоги – программным управлением. И в том, и в другом случае аппаратура сама определяет интенсивность расхода топлива в зависимости от выставленной пользователем температуры теплоносителя на входе.

Котлы на мазуте имеют большую мощность, нежели на солярке, а следовательно, и больший расход топлива. А вообще, конечно же, тепло от таких генераторов удельно является более дорогим, нежели от печей на твердом топливе. Помимо этого, существенным недостатком является газоотведение: продукты сгорания имеют неприятный запах и портят окружающую атмосферу. Поэтому при покупке таких котлов следует сразу же позаботиться об установке высокой дымовой трубы – не менее 8 метров в высоту (что тоже удорожает проект).

Неслучайно говорят: если в ваш дом приходит газ, качество жизни в нем взлетает до небес! Газовая труба – это постоянно действующая коммуникация, которая будет поставлять голубое топливо для котла, повинуясь приказам его электронной аппаратуры управления. Интенсивность отбора топлива будет зависеть от того, насколько сильно и быстро теряет температуру воздух в помещениях.

А кроме поддержания тепла в доме, газовые котлы наиболее эффективны при организации горячего водоснабжения. Не требуется никаких бойлеров для хранения горячей воды – нагревание происходит практически мгновенно. Такие котлы являются двухконтурными и их особенность такова, что в теплое время года, когда потребность в теплоснабжении низка или вовсе отсутствует, газовый котел способен регулярно обеспечивать потребителей горячей водой в кране.

Никакого сезонного отключения воды на месяц – режим профилактики пользователь выбирает самостоятельно!

Современное котельное газовое оборудование имеет очень высокий КПД – до 97%! А кроме того, выхлоп таких котлов является абсолютно чистым с точки зрения экологии (это углекислый газ и пары воды). Явный минус только один – это цена: что оборудование, что подключение к газовым сетям, что сам газ – все это стоит крайне дорого. Помимо прочего, даже в случае наличия технологической возможности присоединения к сети, административный процесс согласования займет не меньше полугода.

Стереотипом является мнение, что электрическое отопление крайне прожорливое и способно буквально разорить хозяев. На самом деле, количество требуемой для обогрева энергии напрямую зависит от… потерь тепла в доме. Если уделить этому вопросу достаточное внимание и:

• заменить однокамерные стеклопакеты в доме на 3-х камерные;
• поставить везде пакетные двери (эффективно препятствующие теплообмену и предотвращающие сквозняки);
• сделать двойной слой теплоизоляции кровли;
• слой утеплителя стен (к примеру, минераловаты) сделать, не менее 60 см. в толщину и столько же положить на утепление полов первого этажа (и везде прокладывать каменную вату гидро- и пароизолирующими мембранами),

то потери тепла в доме будут в пределах 1%.

В этом случае систему теплоснабжения можно будет формировать по частям: например, она будет состоять из теплоэлементов под поверхностью пола в каждой комнате, оснащенных датчиками температуры в помещении (чтобы в каждой комнате обогрев включался автоматически по мере падения температуры в ней). Помимо системы «теплый пол» каждую комнату следует оснастить передвижным или стационарным бытовым электрическим обогревателем, который также оснащается датчиком температуры: во-первых, это разгрузит тепловые электрические элементы под полом, а во-вторых, подстрахует систему на случай выхода ее из строя.

Также можно оснастить проточным электрическим водонагревателем источник воды (кран) в доме. Причем оснащать краны можно дискретно, последовательно, по мере необходимости.

Если позаботиться о минимизации потерь, то с учетом работы одного проточного водонагревателя средней мощности (5 кВт) потребляемая электрическая мощность в доме, площадью в 100 м2 не превысит 8-10 кВт. А в случае, если горячая вода в кране не будет востребована, то на все строение будет уходить не более 1-5 кВт в зависимости от погодных условий.

Минусом электрической систему отопления является необходимость устройства в доме энергетических сетей высокой пропускной способности. Проводка должна быть разделена на ту, которая предназначается для тепловых приборов, и ту, которая для прочих бытовых устройств. Вся проводка должна быть с заземлением и нужно позаботиться, чтобы по всей ее длине к ней имелся простой, беспрепятственный доступ.

Ну, и конечно же, стабильность работы энергосетей за городом. Сейчас этому уделяется большее значение, чем хотя бы 10 лет назад, но все же сбои подачи электропитания (отключения на несколько суток) – все еще нередкость. Специально на такой случай имеет смысл оборудовать свой дом автономным генератором, мощностью 5-8 кВт, работающим на бензине или солярке.

Кроме того, потребуется оснащение энергосистемы в доме датчиком падения напряжения во входящей сети с последующим переходом на автономное энергоснабжение.

Системы теплообеспечения в домах могут функционировать на различных видах топлива и иметь отличающиеся показатели экономической эффективности. Однако пользователи стремятся обзавестись той системой, которая требовала бы минимум внимания и обслуживания с их стороны. Именно этим объясняется высокая популярность газового и, как альтернатива, электрического теплоснабжения, а твердотопливные печи и котлы на мазуте плавно переходят в разряд резервных.